Простите, может я не в курсе - вы выставляете себя знатоком НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Вы эксперт, который проводил расследование этого случая, замеряя тормозной путь ,обследуя место происшествия и т.д.? Не подскажите, как вы узнали о "большой скорости" ? И сколько это в км\ч ? В большинстве случаев, при столкновении, мотоциклисты гибнут от перелома шейных позвонков, а не от того, что свалились на скорости с мотоцикла. И шлем в этом случае не панацея. Череп остаётся целым. Вопрос второй: в темноте - сколько секунд будет у водителя, чтобы "увидеть и среагировать на тёмное пятно" при видимости в 50 м? Примерно на таком расстоянии в свете фар вырисовывается тёмная фигура...3 секунды на скорости даже в 60 км\ч. Мне просто интересно , вы на велосипеде успели бы объехать неподвижного лося на тротуаре, неожиданно увидев за 3 секунды его перед собой даже на скорости в 15 км\ч? Сомневаюсь.... Поэтому просто задам самый главный вопрос, чтобы понять вашу позицию: "Кого вам больше жаль - погибшего человека или животное(неясно о характере его повреждений) ?" И сразу станет понятна ваша позиция к чужому горю. Некоторые стебутся над погибшим, может и вы с ними заодно? А то, как-то завуалировано, иронизируете надо мной, который честно высказался ,что нефиг глумиться над смертью человека, в чьей гибели виновато животное. Именно в гибели человека виновато, а не в том, что животное, что ходит где хочет и т.д. И "защитница" животных ГринписЬКА - просто форумный тролль, эксплуатирующий тему мизантропии, глумясь над смертью незнакомого ему человека. Быдлосрач на тему смерти - не каждый способен переступить черту человечности...Хотя, если кто-то считает себя животным, то именно свой вид и станет оправдывать, обсирая оппонентов.
Никто здесь не глумится над смертью человека. Земля ему пухом. Просто бесит, когда городят такую пургу: виновато животное! Может ему (лосю) повестку в суд отправим, а? Пусть на нарах отдыхает, гад!
Никто здесь не глумится над смертью человека. Земля ему пухом. Просто бесит, когда городят такую пургу: виновато животное! Может ему (лосю) повестку в суд отправим, а? Пусть на нарах отдыхает, гад!
Тролль
Интересно , а почему вас не бесит, когда погибшего человека обвиняют, "городя пургу"? Когда лицемерно сожалеют о "бедном лосе", который пострадал от "двуногой твари" (и в том же духе)... И напоследок, вы всерьёз воспринимаете комментарии человека, якобы заботящегося о животных, который в качестве ника использует преобразование "гринпис" в "гринПИСЬКА" ? Цинизм этого юмора уже сигнализирует о троллинге. Но именно позицию этого тролля вы и защищаете. Так кто тут гонит пургу? Не занимайтесь демагогией и уясните для себя - чья вина в смерти человека. Не в повестке дело. Если человек был пьян - его вина. Если нет - то не выдумывайте ему вину. нет никаких доказательств, о превышении скорости ,о наличии знака ,отсутствии заграждений и т.д. Но некоторым просто необходимо постебаться над смертью другого, высмеивая обстоятельства гибели, надумывая причины...Типа, сам виноват, "нет мозгов", "нефиг носиться, задолбали" и т.д. И как апофеоз - "лося жалко, бедненького". Лицемерие в чистом виде. Вы ещё пожалейте птичку ,что попала в турбину самолёта и он рухнув, похоронил более сотни пассажиров. Сами виноваты, дескать, а вот птичку жалко.
И вот как таких "зелёных" "писек" не назвать дебилами?
Никто здесь не глумится над смертью человека. Земля ему пухом. Просто бесит, когда городят такую пургу: виновато животное! Может ему (лосю) повестку в суд отправим, а? Пусть на нарах отдыхает, гад!
Ответы на коммент:
При столкновении с лосем в Латгалии погиб водитель спортивного мотоцикла
Интересно , а почему вас не бесит, когда погибшего человека обвиняют, "городя пургу"? Когда лицемерно сожалеют о "бедном лосе", который пострадал от "двуногой твари" (и в том же духе)... И напоследок, вы всерьёз воспринимаете комментарии человека, якобы заботящегося о животных, который в качестве ника использует преобразование "гринпис" в "гринПИСЬКА" ? Цинизм этого юмора уже сигнализирует о троллинге. Но именно позицию этого тролля вы и защищаете. Так кто тут гонит пургу? Не занимайтесь демагогией и уясните для себя - чья вина в смерти человека. Не в повестке дело. Если человек был пьян - его вина. Если нет - то не выдумывайте ему вину. нет никаких доказательств, о превышении скорости ,о наличии знака ,отсутствии заграждений и т.д. Но некоторым просто необходимо постебаться над смертью другого, высмеивая обстоятельства гибели, надумывая причины...Типа, сам виноват, "нет мозгов", "нефиг носиться, задолбали" и т.д. И как апофеоз - "лося жалко, бедненького". Лицемерие в чистом виде. Вы ещё пожалейте птичку ,что попала в турбину самолёта и он рухнув, похоронил более сотни пассажиров. Сами виноваты, дескать, а вот птичку жалко.
И вот как таких "зелёных" "писек" не назвать дебилами?