Gorod.lv - разжигатели ненависти! Что это за заголовок?? Позорище, а не журналисты!
«ПАДАЮТ в обморок» - это когда много людей, а тут лишь один человек, и нет доказательств, что причиной обморока была прививка. Если есть обратные данные, то пишите дополнение, если нет - опровержение!! Причём - не первый раз!
Какая то желтуха, а не новостной портал!
Ну а людям, которые предпочитают читать подобное хочу пожелать здоровья и читать проверенную информацию - научные статьи, статистику. Будьте умнее! С такой журналистикой нас ждёт только деградация!!
Всем добра!!!
Личное мнение
Научные статьи и статистика считается проверенной информацией? Ну-ну... А вот по поводу быть умнее соглашусь. И не стоит безоговорочно доверять даже научным статьям и уж тем более статистике. Фактор предвзятости присутствует сегодня повсеместно и во всех сферах. Даже в науке.
Научные статьи и статистика считается проверенной информацией? Ну-ну... А вот по поводу быть умнее соглашусь. И не стоит безоговорочно доверять даже научным статьям и уж тем более статистике. Фактор предвзятости присутствует сегодня повсеместно и во всех сферах. Даже в науке.
Когда информация совпадает у разных научных источников информации, сомневаться в её правдивости нет никакого смысла.
Вы просто ни за что не готовы верить в ту информацию, которая противоречит вашему мнению. Так что да, умнее быть вам не помешает, а не слепо верить в свою идеологию, игнорируя любые другие источники информации.
Научные статьи и статистика считается проверенной информацией? Ну-ну... А вот по поводу быть умнее соглашусь. И не стоит безоговорочно доверять даже научным статьям и уж тем более статистике. Фактор предвзятости присутствует сегодня повсеместно и во всех сферах. Даже в науке.
Можете руководствоваться любой доступной информацией, сейчас столько возможностей, главное не делать выводы лишь на основе одного источника. Не ленитесь и ищите, проверяйте новости, особенно те, которые дают однобокое видение ситуации.
И так к слову - научные статьи и статистика берётся на основе проверенных данных, которые исследуются на протяжении достаточно долгого времени, и ,как правило, авторы - специалисты в своей сфере.
Научные статьи и статистика считается проверенной информацией? Ну-ну... А вот по поводу быть умнее соглашусь. И не стоит безоговорочно доверять даже научным статьям и уж тем более статистике. Фактор предвзятости присутствует сегодня повсеместно и во всех сферах. Даже в науке.
Ответы на коммент:
Очевидцы: в кабинете вакцинации Ditton nams падают в обморок (фото, видео)
Когда информация совпадает у разных научных источников информации, сомневаться в её правдивости нет никакого смысла.
Вы просто ни за что не готовы верить в ту информацию, которая противоречит вашему мнению. Так что да, умнее быть вам не помешает, а не слепо верить в свою идеологию, игнорируя любые другие источники информации.
Очевидцы: в кабинете вакцинации Ditton nams падают в обморок (фото, видео)
Можете руководствоваться любой доступной информацией, сейчас столько возможностей, главное не делать выводы лишь на основе одного источника. Не ленитесь и ищите, проверяйте новости, особенно те, которые дают однобокое видение ситуации.
И так к слову - научные статьи и статистика берётся на основе проверенных данных, которые исследуются на протяжении достаточно долгого времени, и ,как правило, авторы - специалисты в своей сфере.