ответ!
В сети распространяют информацию о том, что в мРНК-вакцинах содержится оксид графена. Подтверждение этому якобы опубликовала Карен Кингстон, бывшая сотрудница компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину оксид графена не упоминается, о нем якобы указано в ряде сопроводительных документов.
Впрочем, это — неправда. Этот фейк уже опровергали независимые фактчекеры.
Советую сортировать г***о, которое вы читаете/слушаете.
Чипированный
Почему вы считаете, что то, что читаете вы - истина в последней инстанции?
Слишком много инфы противоречивой отовсюду. И где ложь, а где нет - уже не разобрать. В этом и прелесть вранья - всегда можно всё отрицать и переводить стрелки.
А всемирная организация здравоохранения усугубила это все тем, что у них там семь пятниц на неделе, но вместо того, что бы честно сказать так и так, сами не уверены, но имеем что имеем, лучше это, чем ничего - просто стали упрямо давить на одну и ту же пластинку. Чем и вызвали непонимание и недоверие.
Когда вам незнакомый человек будет пихать какой-то укол и на все вопросы говорить просто "да это норм штука, она всем нужна, давай уже" - вы прям сразу схватите и уколитесь?
Так что у каждого должна быть своя голова на плечах.
Когда вам незнакомый человек будет пихать какой-то укол и на все вопросы говорить просто "да это норм штука, она всем нужна, давай уже" - вы прям сразу схватите и уколитесь?
Так что у каждого должна быть своя голова на плечах.
Ну как бэ
Ну допустим этот не знакомый человек - врач, изначально медики рекомендуют прививку, а политики просто организуют процесс вакцинации. Ну почему вы не беситесь, кода Вам тот же не знакомый человек рекомендует во время воспаления колоть определенные антибиотики. Вы много изучаете, когда они были изобретены, на ком проверены и т.д. Разница только в том, что антибиотики это лечение, а прививка профилактика. Но всегда считалось, что болезнь лучше предупредить, чем потом лечить. Так Ваша голова тут не при чем, если вы не врач!
Почему вы считаете, что то, что читаете вы - истина в последней инстанции?
Слишком много инфы противоречивой отовсюду. И где ложь, а где нет - уже не разобрать. В этом и прелесть вранья - всегда можно всё отрицать и переводить стрелки.
А всемирная организация здравоохранения усугубила это все тем, что у них там семь пятниц на неделе, но вместо того, что бы честно сказать так и так, сами не уверены, но имеем что имеем, лучше это, чем ничего - просто стали упрямо давить на одну и ту же пластинку. Чем и вызвали непонимание и недоверие.
Когда вам незнакомый человек будет пихать какой-то укол и на все вопросы говорить просто "да это норм штука, она всем нужна, давай уже" - вы прям сразу схватите и уколитесь?
Так что у каждого должна быть своя голова на плечах.
Ответы на коммент:
Специалисты на русском языке ответили на вопросы жителей Латвии о вакцинации и ревакцинации (видео)
Ну допустим этот не знакомый человек - врач, изначально медики рекомендуют прививку, а политики просто организуют процесс вакцинации. Ну почему вы не беситесь, кода Вам тот же не знакомый человек рекомендует во время воспаления колоть определенные антибиотики. Вы много изучаете, когда они были изобретены, на ком проверены и т.д. Разница только в том, что антибиотики это лечение, а прививка профилактика. Но всегда считалось, что болезнь лучше предупредить, чем потом лечить. Так Ваша голова тут не при чем, если вы не врач!