А то, что Великое княжество Литовское со всеми своими территориями объединилось с польским королевство в Речь посполитую тебе известно? В средние века на территории нынешней Латвии было только одно государство Ерсикское княжество. И то оно находилось в вассалтной зависимости от полоцкого князя. Именно отсутствие государства и позволило без серьёзных проблем крестоносцам завоевать территорию нынешней Латвии. Именно крестоносцы построили здесь будущие города. А когда Ливонский орден пришёл в упадок уже появилось и Курлянлское герцогство, по сути то же немецкое государство и часть нынешней территории Латвии попали в ВКЛ, а позже в Речь Посполитую.
Сергей
1) крестоносцы что либо смогли только потому, что предки латышей были расколоты в мелкие государства. Это было гордые, смелые, свободные люди, и никто из них не хотел признавать власть другого над собой;
2) кстати, твои предки также в то время жили в составе мелких, часто взаимно друг другу враждебных княжеств))))) И легли под орду))))
3) в хрониках сами враги будущих латышей признавали, что они (балты) сражались храбро, доблестно и яростно. К сожалению, хитрость, обман, подлость, жестокость и интриги крестоносцев их победили. В случае объединения горстка крестоносцев была бы просто раздавлена, не смотря ни на какие технические достижения. Тот же случай, что с конкистадорами и инками или ацтеками.
4) были предатели из числа своих;
5) пример Литвы показал, что крестоносцев разбивали, и ничего эти крестоносцы не могли с этим поделать;
6) грабежи, цинизм и откровенный геноцид и тотальная война против местного населения, а не благостные слова про христианство были настоящей целью крестоносцев. Это прослеживается в хрониках описания событий того времени.
1) крестоносцы что либо смогли только потому, что предки латышей были расколоты в мелкие государства. Это было гордые, смелые, свободные люди, и никто из них не хотел признавать власть другого над собой;
2) кстати, твои предки также в то время жили в составе мелких, часто взаимно друг другу враждебных княжеств))))) И легли под орду))))
3) в хрониках сами враги будущих латышей признавали, что они (балты) сражались храбро, доблестно и яростно. К сожалению, хитрость, обман, подлость, жестокость и интриги крестоносцев их победили. В случае объединения горстка крестоносцев была бы просто раздавлена, не смотря ни на какие технические достижения. Тот же случай, что с конкистадорами и инками или ацтеками.
4) были предатели из числа своих;
5) пример Литвы показал, что крестоносцев разбивали, и ничего эти крестоносцы не могли с этим поделать;
6) грабежи, цинизм и откровенный геноцид и тотальная война против местного населения, а не благостные слова про христианство были настоящей целью крестоносцев. Это прослеживается в хрониках описания событий того времени.