Операция «Зима» началась 3 января 1920 года с ударного наступления на Даугавпилс, в котором ключевую роль сыграла Польская армия. Город был освобожден за один день. В течение нескольких недель объединенные силы обеих стран освободили всю Латгалию. Операция в Латгалии была одним из последних сражений за независимость Латвийской республики. Победа союзников обеспечила сохранение независимости Латвии, но унесла жизни многих польских и латвийских солдат.
В понедельник, 3 января, представители Даугавпилсского отделения Латвийского союза поляков, Даугавпилсского центра польской культуры, а также консул Польши в Латвии Кшиштоф Покрушинский и заместитель атташе по обороне подполковник Славомир Клосовский возложили цветы и зажгли свечи у памятника в парке Свободы на Солобдке.
В этот день цветы также были возложены на могиле неизвестного солдата в Даугавпилсе, кладбищах польских солдат в Лауцесе и Краславе.
Кроме этого на улице Варшавас была открыта выставка “Операция по освобождению Латгалии 1919-1920 годов в фотообъективе ее участника и очевидца Людвика Новаковского”. На выставке представлены уникальные фотографии из семейного архива Людвика Новаковского (псевдоним “Булгар”).
Никаких белополяков не существовало никогда
Свои выдумки и фантазии пропаганды чекистов артикулируй в другом месте
Белое движение - это чисто русские монархисты
Поляки были против царской России
Это национальное движение - вообще-то
Снова образования не хватает?
И путаешь квадратное с пушистым?
Серьёзно? Даже права города Дмнабупг получил при Стефане Батории, который был польским королём. Историческое название этой территории Ифлянты Польские. Так у кого было больше прав на эту территорию. Латыши в более-менее значимом количестве появились на этой земле после того как вся территория нынешней Латвии вошла в состав Российской империи. Да и само понятие латыг возникло примерно в это же время. Но и в царское время латгальцы считались отдельной нацией. Это сейчас их записали в латыши, чтобы эта нация стала титульной.
Для совка и недоучки вроде тебя советую: 1) посмотреть на карту на Великое княжество Литовское, в составе которого иногда был Даугавпилс.
Польское королевство находится совсем в другом место чисто географически. Начинай с изучения географии. 2) государство "Реча Посполитая" это вообще-то государство с названием "Республика". Это не Польша. Поучи историю и не только из советских учебников на единственном известном тебе языке - русском.)))) 3) Стефан Баторий - венгр, вообще-то. 4) исторические названия этой территорией - земли племен лагталов. В частности, государство Талава. Город Питалоу - исконные латышские земли у границы этого государства; 5) Латыши нигде не появлялись. Они исконно жили тут всегда еще со времен ледникового периода и раньше
До чего же ты смешон и жалок в своем невежестве.
Ты явно болеешь и сильно.
Лагталы - это латыши.
Московия была Московией все века.
Только при Петре I выдумали назвать ее Россией
Оккупация чужих территорий - это не "вход в состав" некой там "империи".
Это оккупация - грабеж - кровь и насилие
Недоучка с плохим совковым образованием и незнанием ни одного иностранного языка на хорошем уровне))))
А то, что Великое княжество Литовское со всеми своими территориями объединилось с польским королевство в Речь посполитую тебе известно? В средние века на территории нынешней Латвии было только одно государство Ерсикское княжество. И то оно находилось в вассалтной зависимости от полоцкого князя. Именно отсутствие государства и позволило без серьёзных проблем крестоносцам завоевать территорию нынешней Латвии. Именно крестоносцы построили здесь будущие города. А когда Ливонский орден пришёл в упадок уже появилось и Курлянлское герцогство, по сути то же немецкое государство и часть нынешней территории Латвии попали в ВКЛ, а позже в Речь Посполитую.
А ты скажи самим латгальцам, что они латыши. Узнаешь много интересного про себя. При не благоприятно ситуации могут здоровье и внешность пострадать. Также, к твоему сведению, Российская империя никого не оккупировали. Раадеоы Речи Посполитой, согласен, сомнительное мероприятие, но даже тогда чисто польских территорий Россия не приобрела. Присоединение Царства Польского произошло позже и это уже другая история.
Сергей, что обьяснять - совкам, неимеющим образования или только советское историческое (школьное).
Эти байки тебе рассказали в советской школе?)))))
1) сначала определись с тем, что ты понимаешь под словом "средневековье". Для сведения - события в романе Дюма "Три мушкетера" тоже происходят в средневековье.
2) в отличии от тебя, я читал средневековые хроники от корки до корки.
Там четко указано достаточно много государств племен балтов (будущих латышей) и ливов. К примеру, Tālava, Atzele, Jersika, Metsepole, Piemare, Bandava etc.
3) В хрониках рассказывается, как твой Половк тяжело разгромили предки латышей)))))) Так что поумерь амбиции и не рассказывай тут свои сказки.
Я - латгалец, и я - латыш.
Так что не болтай тут чушь.
Ты болеешь?
Посещаешь психиатра?
Признавайся. Не томи.
Сам с собой начал разговаривать?
Хоть понял - о чем толковал?
1) крестоносцы что либо смогли только потому, что предки латышей были расколоты в мелкие государства. Это было гордые, смелые, свободные люди, и никто из них не хотел признавать власть другого над собой;
2) кстати, твои предки также в то время жили в составе мелких, часто взаимно друг другу враждебных княжеств))))) И легли под орду))))
3) в хрониках сами враги будущих латышей признавали, что они (балты) сражались храбро, доблестно и яростно. К сожалению, хитрость, обман, подлость, жестокость и интриги крестоносцев их победили. В случае объединения горстка крестоносцев была бы просто раздавлена, не смотря ни на какие технические достижения. Тот же случай, что с конкистадорами и инками или ацтеками.
4) были предатели из числа своих;
5) пример Литвы показал, что крестоносцев разбивали, и ничего эти крестоносцы не могли с этим поделать;
6) грабежи, цинизм и откровенный геноцид и тотальная война против местного населения, а не благостные слова про христианство были настоящей целью крестоносцев. Это прослеживается в хрониках описания событий того времени.
У тебя двойные стандарты и попытки оправдать преступления прошлого. Захват чужих территорий - это преступление и оккупация.
И это не польские территории. Так же, как поляки, московиты имели довольно четко очерченные собственные земли. По ним видно, что Московия на самом деле небольшое государство, остальное награблено, покусившись на чужое.
Великое княжество Литовское - это было многонациональное государство)))) С литовскими королями на троне. Твои предки в это время были данниками Золотой орды и вассалами чингизидов))))) Это они создали огромную страну)))) Вы там были только подданными))))))
Это были качели...... К сожалению в то время все Проблемы решала винтовка.....
Простой ответ... В те годы в Латвии было две Латвии.... Советская руководил Стручка,и находилась как раз в Латгалии и Видземе и буржуазная Латвия в Курземе и Земгале..... Учите историю дружище или хотя б знакомтесь
Простой ответ для недоучки вроде тебя: Латвия была одна, и её представляло ни марионеточное правительство Стучки, ни марионеточное правительство Андриева Ниедры, а Карлис Ульманис со своими соратниками, которые были за независимое национальное государство и которые в итоге победили.
Твоя постоянная советская пропаганда, которую тебе рассказывали в твоей советской школе, а ты, раскрыв рот, принимал за чистую монету, несостоятельна и смехотворна.
Стучка - тот же Куусинен у финнов. Презренный предатель и марионетка Ленина и Москвы.
Расскажешь это своим красноармейцам, которые имели 4 миллиона дезертиров и военнопленных и бросили все свои никому не нужные горы оружия (1941).
Всё решают люди и их готовность сражаться, а не винтовка.
Воюет не техника, а живые люди, которые или готовы умирать и воевать или не готовы.
Пример: маленькая Финляндия, победившая в трех подряд Зимних войнах СССР и оставшаяся независимой.
А, потом был 1945 год. И победители!
Вы ничего и нигде никогда не побеждали