Кариньш: война России с НАТО практически немыслима 46

← Вернуться к новости
А решения КПСС и не имели силу закона, КПСС в СССР стояла над законом, а для оформления ее решений в виде законов (постановлений, приказов и т.д.) существовали Советы различных уровней. Что касается "Москвы", то так и было - КПСС приняла решение, а Верховные Советы оформили это решение в виде законов. Вы думаете, что в ВС СССР были малограмотные юристы или что законы писали депутаты (доярки, знатные чабаны и всякие физики-лирики)? Вы ошибаетесь, юристы были самого высокого уровня, а депутаты только руки в гору задирали на заседаниях. Алекс

Мы говорим о разных вещах. Во времена СССР вопрос, в какую союзеую республику входил Крым был просто формальностью. Существовало единое государство, границы между республиками были административным и их изменение было внутренним делом государства. Никому за пределами СССР не было никакого дела, какой союзной республике он принадлежал. Жителям страны это было тоже безразлично, поскольку они могли свободно перемещаться в пределах единой страны. Всё вопросы возникли после развала СССР. В 1991-м РФ могла запросто получить Крым обратно, но Ельцину этот вопрос был безразличен. Возможно, причина была в эйфории после развала единой страны. В 1917-м в порыве революционного энтузиазма большевики тоже дарили куски единой страны кому попало. Кое-что, но не всё, со временем удалось собрать. В 1991-м история повторилась.

Ответы на коммент:

Мы говорим о разных вещах. Во времена СССР вопрос, в какую союзеую республику входил Крым был просто формальностью. Существовало единое государство, границы между республиками были административным и их изменение было внутренним делом государства. Никому за пределами СССР не было никакого дела, какой союзной республике он принадлежал. Жителям страны это было тоже безразлично, поскольку они могли свободно перемещаться в пределах единой страны. Всё вопросы возникли после развала СССР. В 1991-м РФ могла запросто получить Крым обратно, но Ельцину этот вопрос был безразличен. Возможно, причина была в эйфории после развала единой страны. В 1917-м в порыве революционного энтузиазма большевики тоже дарили куски единой страны кому попало. Кое-что, но не всё, со временем удалось собрать. В 1991-м история повторилась. Сергей

Мы говорим об одном и том же - законности передачи Крыма Украине в 1954г. Что касается 1991г, то да, история повторилась. Но эта не та история, которую вы себе придумали. Большевики никому ничего не дарили. В 1918г ВСЕ национальные окраинные части бывшей Российской империи заявили о своем суверенитете, создав отдельные государства. Т.е. произошло то же, что и с Османской, и с Австро-Венгерской империями. А большевики в то время имели некоторую власть только в РСФСР, и то там шла Гражданская война. Украина, Беларусь, Польша, Финляндия, страны Прибалтики, страны Закавказья - все они в 1918г создали свои государства без всяких "подарков" от большевиков. Большевики не были наследниками империи Романовых (о чем они, кстати, официально и заявили на весь мир), но в тез новообразованных государствах, где им впоследствии удалось захватить власть (везде - с помощью РККА), они в конечном счете к 1922г провозгласили Советские Социалистические Республики (вместо УНР, БНР, АДР и т.д.). В дальнейшем, в соответствии с теорией и идеологией большевиков о неизбежности пролетарских революций во всех странах мира и слиянии их в единое государство, и был создан СССР, в названии которого не было ни национальных, ни каких-то географических границ - прообраз будущего мирового государства победившего пролетариата. Так что повторяю - ничего большевики никому не дарили. Если не считать подарком то, что они МОГЛИ ЛИШИТЬ республики статусов отдельных государств, но не лишили. СССР был проектом большевиков и, соответственно, просуществовал до тех пор, пока большевики не потеряли власть.