Мятеж в «Согласии». Козлов выступил против Урбановича 50

← Вернуться к новости
Нужно всё же малость анализировать. Я в своё время то же постоянно голосовал за Согласие. Оно на выборах даже больше всех голосов. Только толка от этого было мало. Из за коалиций нацики с небольшим количеством голосов рулили всем и продолжают дальше. Просто нужно менять закон о выборах. Какая партия заняла первое место на выборах та и должна руководить свой срок. Что бы ей не кто не мешал выполнять свои предвыборные обещания. Тогда народ видел бы работу сейма. А то у них заботы не о народе а как у кормушки удержаться. Почему народ всё помнит и хвалит времена правления Ульманиса до 1940 года. Потому что было взято правления в одни руки и разогнаны все партии. И был толк. Так вот Согласию тоже не кто не дал по рулить. Постоянная коалиция. Но раньше она выступала против против принятия нациками идиотских законов. А последние годы стали молчать и бояться . Результат не заставил себя долга ждать. А эти росликовы как вы называете в меньшестве тоже погоды не сделают. Но они не бояться говорить правду . И если они будут так же продолжать дальше. То на следующих выборах они будут опять в Сейме и большем количеством. Викс

Ни в одном законе государства не описана процедура создания коалиции и законность оппозиции. Все депутаты равноправны.

Ответы на коммент:

Ни в одном законе государства не описана процедура создания коалиции и законность оппозиции. Все депутаты равноправны.

Ещё один из разряда слышал звон, но не знаю, где он.

Ни в одном законе государства не описана процедура создания коалиции и законность оппозиции. Все депутаты равноправны.

Может быть. Но не забывайте ещё есть партийная дисциплина. Голосуют в партии и большинство подчиняются меньшинству . И голосуют в Сейме всей партией . И депутат не может выступить против. Проголосует против. Будет исключён из партии. И лишён кормушки.