Да сколько уже можно из пустого в порожнее. Ваши слова сродни тому, что вы вдруг осознали что дважды два четыре и для вас это великое открытие. Но даже тут вы умудрились накосячить. Потому что сказали, не дважды два четыре, а дважды два наверное четыре. Вы не уверены. И правильно делаете. Потому что смешиваете некоторые понятия. За многоквартирным домом закреплен земельный участок. Это можно увидеть на сайте кадастр.лв. Но этот участок принадлежит не вам одному и это не то же самое, что владеть куском земли единолично. И даже в этом случае, вы не в праве поступать с этим участком как вам заблагорассудится. Т.е. например, собрав общее собрание и выделив деньги вы можете хоть забор поставить вокруг этого участка, но с тем условием, что будет обеспечен беспрепятственный доступ всех служб - полиция, скорая, обслуживающая компания, решён вопрос с доступом почты и так далее и тому подобное. Т.е. вы можете перекрыть доступ, но и должны его сохранить - посадить круглосуточную охрану или человека, который будет это все делать. Готовы на подобные расходы? Вряд ли. Поэтому у нас в городе так нигде и не сделано. Так как это общая собственность, то и решения по тому, как её использовать, в рамках законодательства, решает общее собрание дома, хотите вы этого или нет. И если общее собрание решило организовать парковку по разрешениям, и соблюдены нормы по кворуму, то ничего этому вы противопоставить не сможете. Да, старших, как таковых, в доме не существует, это что-то надуманное, хотя на практике я могу передать право голоса кому угодно, а вот такой орган как общее собрание существует и закреплено законом. Увы.
Юридически такого органа как " общее собрание "кого то там , в действующем законодательстве не существует , в противном случае назовите мне статью гражданского или уголовного кодекса где это прописано. А все эти ваши домыслы , попросту бред юридически не образованного человека.Есть места общего пользования и есть места частной собственности , это надо знать , остальное это выдуманная отсебятина.
Юридически такого органа как " общее собрание "кого то там , в действующем законодательстве не существует , в противном случае назовите мне статью гражданского или уголовного кодекса где это прописано. А все эти ваши домыслы , попросту бред юридически не образованного человека.Есть места общего пользования и есть места частной собственности , это надо знать , остальное это выдуманная отсебятина.
Уважаемый, я с вами даже спорить не стану, но вынужден отказать вам в вашей просьбе указать вам на то, где написано то, о чём вы спрашиваете. По одной простой причине. В Латвии нет ни Гражданского ни Уголовного кодекса (трудового тоже нет, если что). Но при желании получить ответы на ваш вопрос, если вам это действительно интересно и вы перестанете заниматься самолюбованием, на досуге почитайте Dzīvokļa īpašuma likums, а также многочисленные судебные решения по вопросам, относящимся к этому закону и после этого я с вами подискутирую на предмет того, есть такой "юридический орган" (юристы сейчас ржут в голос от данного определения) или нет.
Юридически такого органа как " общее собрание "кого то там , в действующем законодательстве не существует , в противном случае назовите мне статью гражданского или уголовного кодекса где это прописано. А все эти ваши домыслы , попросту бред юридически не образованного человека.Есть места общего пользования и есть места частной собственности , это надо знать , остальное это выдуманная отсебятина.
Ответы на коммент:
Есть вопрос: у соседей 3 машины – сколько парковочных разрешений им полагается?
Уважаемый, я с вами даже спорить не стану, но вынужден отказать вам в вашей просьбе указать вам на то, где написано то, о чём вы спрашиваете. По одной простой причине. В Латвии нет ни Гражданского ни Уголовного кодекса (трудового тоже нет, если что). Но при желании получить ответы на ваш вопрос, если вам это действительно интересно и вы перестанете заниматься самолюбованием, на досуге почитайте Dzīvokļa īpašuma likums, а также многочисленные судебные решения по вопросам, относящимся к этому закону и после этого я с вами подискутирую на предмет того, есть такой "юридический орган" (юристы сейчас ржут в голос от данного определения) или нет.