Юридически такого органа как " общее собрание "кого то там , в действующем законодательстве не существует , в противном случае назовите мне статью гражданского или уголовного кодекса где это прописано. А все эти ваши домыслы , попросту бред юридически не образованного человека.Есть места общего пользования и есть места частной собственности , это надо знать , остальное это выдуманная отсебятина.
Уважаемый, я с вами даже спорить не стану, но вынужден отказать вам в вашей просьбе указать вам на то, где написано то, о чём вы спрашиваете. По одной простой причине. В Латвии нет ни Гражданского ни Уголовного кодекса (трудового тоже нет, если что). Но при желании получить ответы на ваш вопрос, если вам это действительно интересно и вы перестанете заниматься самолюбованием, на досуге почитайте Dzīvokļa īpašuma likums, а также многочисленные судебные решения по вопросам, относящимся к этому закону и после этого я с вами подискутирую на предмет того, есть такой "юридический орган" (юристы сейчас ржут в голос от данного определения) или нет.
Уважаемый, я с вами даже спорить не стану, но вынужден отказать вам в вашей просьбе указать вам на то, где написано то, о чём вы спрашиваете. По одной простой причине. В Латвии нет ни Гражданского ни Уголовного кодекса (трудового тоже нет, если что). Но при желании получить ответы на ваш вопрос, если вам это действительно интересно и вы перестанете заниматься самолюбованием, на досуге почитайте Dzīvokļa īpašuma likums, а также многочисленные судебные решения по вопросам, относящимся к этому закону и после этого я с вами подискутирую на предмет того, есть такой "юридический орган" (юристы сейчас ржут в голос от данного определения) или нет.
Хорошо выкрутились , ну пожалуйста вам "гражданский кодекс " это конечно несколько "русскоязычно" , ну пусть будет "civillikums" , коль вам так больше нравится , вы же ведь поняли смысл моего вопроса , не так ли? Так где в civillikums указано , что некое собрание жильцов дома , является законодательной или исполнительной властью? Вы пытаетесь показать из себя некоего знатока и поэтому пишите эдаким снисходительным тоном , "мол когда станете таким умным как я , то я снизойду с вами подискутировать" хотя сами "плаваете " в элементарных вопросах.
Уважаемый, я с вами даже спорить не стану, но вынужден отказать вам в вашей просьбе указать вам на то, где написано то, о чём вы спрашиваете. По одной простой причине. В Латвии нет ни Гражданского ни Уголовного кодекса (трудового тоже нет, если что). Но при желании получить ответы на ваш вопрос, если вам это действительно интересно и вы перестанете заниматься самолюбованием, на досуге почитайте Dzīvokļa īpašuma likums, а также многочисленные судебные решения по вопросам, относящимся к этому закону и после этого я с вами подискутирую на предмет того, есть такой "юридический орган" (юристы сейчас ржут в голос от данного определения) или нет.
В догонку , если бы вы были повнимательней , то прочли бы верно , я написал не "юридический орган" , а "юридическИ такого органа..." , это еще один камешек к вашей "компетентности по широкому кругу вопросов", коим вы тут перед всеми пытались представиться.
Уважаемый, я с вами даже спорить не стану, но вынужден отказать вам в вашей просьбе указать вам на то, где написано то, о чём вы спрашиваете. По одной простой причине. В Латвии нет ни Гражданского ни Уголовного кодекса (трудового тоже нет, если что). Но при желании получить ответы на ваш вопрос, если вам это действительно интересно и вы перестанете заниматься самолюбованием, на досуге почитайте Dzīvokļa īpašuma likums, а также многочисленные судебные решения по вопросам, относящимся к этому закону и после этого я с вами подискутирую на предмет того, есть такой "юридический орган" (юристы сейчас ржут в голос от данного определения) или нет.
Ответы на коммент:
Есть вопрос: у соседей 3 машины – сколько парковочных разрешений им полагается?
Хорошо выкрутились , ну пожалуйста вам "гражданский кодекс " это конечно несколько "русскоязычно" , ну пусть будет "civillikums" , коль вам так больше нравится , вы же ведь поняли смысл моего вопроса , не так ли? Так где в civillikums указано , что некое собрание жильцов дома , является законодательной или исполнительной властью? Вы пытаетесь показать из себя некоего знатока и поэтому пишите эдаким снисходительным тоном , "мол когда станете таким умным как я , то я снизойду с вами подискутировать" хотя сами "плаваете " в элементарных вопросах.
Есть вопрос: у соседей 3 машины – сколько парковочных разрешений им полагается?
В догонку , если бы вы были повнимательней , то прочли бы верно , я написал не "юридический орган" , а "юридическИ такого органа..." , это еще один камешек к вашей "компетентности по широкому кругу вопросов", коим вы тут перед всеми пытались представиться.