Вы уловили суть, но не уловили детали. Ещё раз. Гнёзда запросто могли быть разорены другими хищниками, а не человеком. Тот или иной вид, для собственного выживания, поменяет ареал обитания, чтобы не подвергать себя исчезновению. Инстинкты, заложенные природой. А всё то, что даёт нам цивилизация, наносит природе непоправимый ущерб. Этого уже не вернуть и не восстановить. Птицы может и охраняемые, но если они обречены на исчезновение, то восстановить популяцию можно только в заповедниках, но никак не в дикой природе. Поэтому эти 50 тысяч для этих птиц ничего не сделают и ничем их не защитят. Подобные организации по, якобы, защите природы, более губительны для природы, чем этот человек, уничтоживший яйца. Он лишь триггер для процесса естественного отбора. Всё. Нет от него никакого вреда.
Нужно всегда опираться на факты, только на их основе можно выстроить какую-то логическую цепочку.Если мы будем рассуждать на тему, а вот могли, если бы и т.д - это не к чему не приведет.А факты таковы - есть определенные организации, которые следят за популяцией тех или иных животных, высчитывают их ценность, и на основе этого вносят конкретный вид под охрану.Этим занимаются профессиональные, специализированные люди с соответствующим образованием и знаниями, которые на порядок выше чем ваши или мои (в этой области).Человеку дан разум в отличии от животных, и мы не просто можем, но и должны вмешиваться в природу с целью её сохранения.Конкретный человек может глобально ничего и не поменял уничтожив эти яйца, но если так будут поступать все, и это никак не будет регулироваться, то мы придем к тому, что от Земли вообще ничего не останется.Дьявол кроется в мелочах.Природу нужно уважать, настолько насколько это возможно.Другой планеты у нас нет.
Нужно всегда опираться на факты, только на их основе можно выстроить какую-то логическую цепочку.Если мы будем рассуждать на тему, а вот могли, если бы и т.д - это не к чему не приведет.А факты таковы - есть определенные организации, которые следят за популяцией тех или иных животных, высчитывают их ценность, и на основе этого вносят конкретный вид под охрану.Этим занимаются профессиональные, специализированные люди с соответствующим образованием и знаниями, которые на порядок выше чем ваши или мои (в этой области).Человеку дан разум в отличии от животных, и мы не просто можем, но и должны вмешиваться в природу с целью её сохранения.Конкретный человек может глобально ничего и не поменял уничтожив эти яйца, но если так будут поступать все, и это никак не будет регулироваться, то мы придем к тому, что от Земли вообще ничего не останется.Дьявол кроется в мелочах.Природу нужно уважать, настолько насколько это возможно.Другой планеты у нас нет.
Harvis
То есть вы, свои предположения о том, как должна была бы в понимании простого человека выстраиваться работа подобных организаций, пытаетесь выдать за факт? Очень любопытно.
Разумеется, что человеку дан разум. Именно это и стало причиной того, что человек вмешался в природу, только не с целью её сохранения, а с целью его использования себе во благо. Вполне себе алчные цели - бесцельное расходование ресурсов для обеспечения себя более высоким уровнем жизни. Но при этом, чтобы это не выглядело столь циничным, придумал институт, который якобы будет стоять на защите этой природы и бить по рукам тем, кто социально не столь защищён, как крупные корпорации. Тут же вспоминается недавняя авария в США, где поезд сошёл с рельс и в природу утекло весьма вредное вещество. Это вещество природа создала или человек синтезировал, благодаря своему разуму и определённой цели - заработать ещё больше бабок!, Поэтому, в чём-то я с вами соглашусь. Но то, что делают природоохранная организация в Латвии , это стрельба из пушек по воробьям. Для того, чтобы беречь природу, нужно перестать безрассудно потреблять её ресурсы, а не штрафовать какое-то физическое лицо за какую-то надуманную хрень.
Нужно всегда опираться на факты, только на их основе можно выстроить какую-то логическую цепочку.Если мы будем рассуждать на тему, а вот могли, если бы и т.д - это не к чему не приведет.А факты таковы - есть определенные организации, которые следят за популяцией тех или иных животных, высчитывают их ценность, и на основе этого вносят конкретный вид под охрану.Этим занимаются профессиональные, специализированные люди с соответствующим образованием и знаниями, которые на порядок выше чем ваши или мои (в этой области).Человеку дан разум в отличии от животных, и мы не просто можем, но и должны вмешиваться в природу с целью её сохранения.Конкретный человек может глобально ничего и не поменял уничтожив эти яйца, но если так будут поступать все, и это никак не будет регулироваться, то мы придем к тому, что от Земли вообще ничего не останется.Дьявол кроется в мелочах.Природу нужно уважать, настолько насколько это возможно.Другой планеты у нас нет.
Ответы на коммент:
Уничтожил яйца охраняемых птиц: мужчине назначили штраф в 50 тыс. евро
То есть вы, свои предположения о том, как должна была бы в понимании простого человека выстраиваться работа подобных организаций, пытаетесь выдать за факт? Очень любопытно.
Разумеется, что человеку дан разум. Именно это и стало причиной того, что человек вмешался в природу, только не с целью её сохранения, а с целью его использования себе во благо. Вполне себе алчные цели - бесцельное расходование ресурсов для обеспечения себя более высоким уровнем жизни. Но при этом, чтобы это не выглядело столь циничным, придумал институт, который якобы будет стоять на защите этой природы и бить по рукам тем, кто социально не столь защищён, как крупные корпорации. Тут же вспоминается недавняя авария в США, где поезд сошёл с рельс и в природу утекло весьма вредное вещество. Это вещество природа создала или человек синтезировал, благодаря своему разуму и определённой цели - заработать ещё больше бабок!, Поэтому, в чём-то я с вами соглашусь. Но то, что делают природоохранная организация в Латвии , это стрельба из пушек по воробьям. Для того, чтобы беречь природу, нужно перестать безрассудно потреблять её ресурсы, а не штрафовать какое-то физическое лицо за какую-то надуманную хрень.