В конце марта Видземский районный суд приговорил мужчину к штрафу в размере 50 000 евро, а также к 140 часам общественных работ за уничтожение яиц особо охраняемых птиц, сообщает суд.
Штраф был взыскан в пользу Департамента охраны природы.
Из материалов дела следует, что обвиняемый в мае 2021 года добралcя до острова, где гнездится колония больших крачек. С намерением устранить шум, создаваемый птицами на своей территории, мужчина выбросил из птичьих гнезд не менее десяти яиц, тем самым намеренно их уничтожив.
Приговор еще может быть обжалован в Видземском окружном суде.
Яйца, конечно это жесть.....,их трогать нельзя. А вот миллионы с казны воровать ....это да, без накозания
Ну так давайте всю природу уничтожим,что бы спалось слаще.Деревья спилим,потому что они листву по осени сбрасывают,а вам убирать потом.Лоси ,медведи,белки и пр.,вздумали вернуться в наши леса,а где тогда наркошам колоться?А птицы мало того,что орут,так ещё и оказываются и испражняются на ваши священные машины.Так может проще превратить всю планету в пустыню,тишь да гладь.Люди вы корону с башки снимите,походу всерьёз мозги передавила.
Действительно, земля то только человеку принадлежит, он хозяин и бог.А тут эти птицы хамоватые жить мешают, гнездятся видите ли на Его Земле, совсем берега попутали.Государству стоило бы взыскать штраф с этих птиц в пользу хозяина, а тут на равном месте такой беспредел.Согласен с вами полностью.
А свидетельские показания давали сами птицы? Блииин, я даже не думал, что у нас возможен подобный бред. Какие-то птицы ставятся выше интересов человека. Человек работает, платит налоги, содержит этих бездельников из департамента охраны среды... Какой то сюр.
.. я понимаю, он бы загрязнял окружающую среду, устраивал свалки или что-то подобное. Кстати, за последнее люди страдают гораздо меньше, хотя вред, на мой взгляд, окружающей среде наносят куда больше.
Так в этом и проблема. Эти птицы гораздо меньший уроне природе чем всё то, что вокруг происходит. Но нет же, там хрен подкопаешься - большие фирмы, натасканные юристы. Попробуй на них рот открой, в асфальт закатают. Вот и срывают зло эти псевдозащитнички на тех, кто отпор дать не может. Двойные стандарты? Нет, не слышала...
Нет, давайте лучше превратим все города в жилища для чаек и прочих бакланов! Город, это, извините, не место обитания чаек, а они обленились и обнаглели - рыбу ловить уже разучились, лучше по помойкам шарить! А вам от всей души желаю, чтобы рядом с вашим жилищем поселилось побольше птиц, орущих и гадящих, чтобы вы в полной мере насладились этим чудом природы!
А насчет наказания за десяток яиц - почему сразу к высшей мере не приговорили? Видимо, потому, что смертная казнь отменена?
А то что у нас люди по помойкам шарят- это ничего? Тоже обленились?
Так. Предлагаю оштрафовать волков и лис, за то, что они уничтожают зайцев и прочих мелких зверюшек! Пауков за то, что уничтожают мух! Кротов, за то что уничтожают червей! В чём, собственно, разница? Абсолютно никакой. Каждое живое существо борется за место под солнцем!!! И все эти природоохранные организации должны бороться с корпорациями, которые наносят реальный вред. И ещё вопрос, все эти природоохраники, сидят в шалашах, построенных из лапника и валежника или сидят в офисах, пользуются компьютерами, мобильными телефонами и прочими достижениями цивилизации? Открою им страшную тайну - всё то, чем они пользуются, нанесло вред окружающей среде в миллион раз больше, чем этот несчастный. Но псевдозащитники никогда этого не осознают, потому что тупы и являются винтиками идиотской системы.
Каждый дроч... живёт, как он считает для себя нужным. Лучше бы деньги, которые бесполезно расходуются на "природохранников" направили на людей, шарящих по помойкам. Больше толку было бы.
О, три "защитника природы" вас минуснули! Обожаю этих идиотов! Типа, заботятся о птичках или ком-то там ещё, но при этом живут в городе и пользуются всеми благами цивилизации, которые появились именно благодаря уничтожению природы. .ука, ну почему люди такие тупые?
Интересно, а почему именно 50 тысяч? Не 500 евро, не 5 тысяч, не 100 тысяч, не миллион, а именно 50 тысяч? Каким образом рассчитывается типа ущерб? Или, скажем, если бы те же яйца уничтожила выдра или какой-то другой зверь, то что бы сделали природоохранники и кого бы они штрафовали? Ведь по сути, просто нашли лоха, на которого повесили штраф не совсем понятно за что. Реально даже интересно стало, чем вся эта история закончится. Может открыть благотворительный счёт со сбором пожертвований на хорошего адвоката? Ведь здесь налицо несоразмерное наказание и использование административного рычага! По-человечески жалко мужика.
Вы правы, самый опасный хищник на Земле это человек, который наносит непоправимый ущерб природе.Да, мы все пользуемся благами цивилизации, но!! если есть возможность (законы), которые ограничивают этот вред, пусть даже в малых масштабах - это нужно только приветствовать.Плохого в этом ничего нету, более того, мы пусть и частично, но все же сохраняем природу для будущих поколений.Поэтому ваша точка зрения от части верна, но в корне неправильна.
Вы уловили суть, но не уловили детали. Ещё раз. Гнёзда запросто могли быть разорены другими хищниками, а не человеком. Тот или иной вид, для собственного выживания, поменяет ареал обитания, чтобы не подвергать себя исчезновению. Инстинкты, заложенные природой. А всё то, что даёт нам цивилизация, наносит природе непоправимый ущерб. Этого уже не вернуть и не восстановить. Птицы может и охраняемые, но если они обречены на исчезновение, то восстановить популяцию можно только в заповедниках, но никак не в дикой природе. Поэтому эти 50 тысяч для этих птиц ничего не сделают и ничем их не защитят. Подобные организации по, якобы, защите природы, более губительны для природы, чем этот человек, уничтоживший яйца. Он лишь триггер для процесса естественного отбора. Всё. Нет от него никакого вреда.
Нужно всегда опираться на факты, только на их основе можно выстроить какую-то логическую цепочку.Если мы будем рассуждать на тему, а вот могли, если бы и т.д - это не к чему не приведет.А факты таковы - есть определенные организации, которые следят за популяцией тех или иных животных, высчитывают их ценность, и на основе этого вносят конкретный вид под охрану.Этим занимаются профессиональные, специализированные люди с соответствующим образованием и знаниями, которые на порядок выше чем ваши или мои (в этой области).Человеку дан разум в отличии от животных, и мы не просто можем, но и должны вмешиваться в природу с целью её сохранения.Конкретный человек может глобально ничего и не поменял уничтожив эти яйца, но если так будут поступать все, и это никак не будет регулироваться, то мы придем к тому, что от Земли вообще ничего не останется.Дьявол кроется в мелочах.Природу нужно уважать, настолько насколько это возможно.Другой планеты у нас нет.
То есть вы, свои предположения о том, как должна была бы в понимании простого человека выстраиваться работа подобных организаций, пытаетесь выдать за факт? Очень любопытно.
Разумеется, что человеку дан разум. Именно это и стало причиной того, что человек вмешался в природу, только не с целью её сохранения, а с целью его использования себе во благо. Вполне себе алчные цели - бесцельное расходование ресурсов для обеспечения себя более высоким уровнем жизни. Но при этом, чтобы это не выглядело столь циничным, придумал институт, который якобы будет стоять на защите этой природы и бить по рукам тем, кто социально не столь защищён, как крупные корпорации. Тут же вспоминается недавняя авария в США, где поезд сошёл с рельс и в природу утекло весьма вредное вещество. Это вещество природа создала или человек синтезировал, благодаря своему разуму и определённой цели - заработать ещё больше бабок!, Поэтому, в чём-то я с вами соглашусь. Но то, что делают природоохранная организация в Латвии , это стрельба из пушек по воробьям. Для того, чтобы беречь природу, нужно перестать безрассудно потреблять её ресурсы, а не штрафовать какое-то физическое лицо за какую-то надуманную хрень.
И тем не менее Латвия занимает 15 место среди 180 стран мира по уровню экологии на момент 2022 года.На основе этого можно утверждать, что наши организации в этой области делают все правильно.
Чтобы им на пойло больше досталось?
В 1457 году в Савиньи в убийстве 5-летнего мальчика были обвинены свинья и её шесть поросят. Свинья «дала признательные показания» под пытками и её повесили. Поросят оправдали за недостаточностью улик. Из-за их малолетства и «разлагающего влияния матери» было принято решение взять поросят под особый надзор.
Это насколько нужно быть кончеым