По-моему, это безумие (что-то из ряда паранойи) - запрещать снимать, фотографировать архитектурные объекты. Нужно не скрывать красивую, интересную архитектуру, а показывать её. И популяризировать. Это пойдёт только на пользу городу и развитию туризма в городе. Иначе вы выставляете себя как закрытый город с людьми, которые всех и вся подозревают. Это отталкивает.
Я правильно понимаю?
Вы конечно правы, но я бы не стал фотографировать не зная, что говорит закон в таком случае, а если необходимо получить разрешение владельца, то он может быть вообще за пределами не только города, но и страны...
В общем задумка хорошая, но как всегда косяки в нюансах...
Вы конечно правы, но я бы не стал фотографировать не зная, что говорит закон в таком случае, а если необходимо получить разрешение владельца, то он может быть вообще за пределами не только города, но и страны...
В общем задумка хорошая, но как всегда косяки в нюансах...
Вoт тaк....
Может быть нужно не под такие нюансы подстраиваться, а что-то менять в таких законах? Не думаю, что те же туристы будут разбиратся в наших законах, соответственно, будут свободно снимать. Если есть запрет, то что за ним стоит? Здание с красивой архитектурой не есть военный объект, который нужно скрывать. Если кто-то не хочет, чтобы снимали здание, есть что скрывать? Это так, для размышлений. Повторюсь, всё это создаёт определенное впечатление о городе. И с такими "особенностями" туризм развивать будет очень и очень трудно. Кстати, если у здания есть статус архитектурного объекта, исторического, то разрешение владельца/арендатора не нужно.
Вы конечно правы, но я бы не стал фотографировать не зная, что говорит закон в таком случае, а если необходимо получить разрешение владельца, то он может быть вообще за пределами не только города, но и страны...
В общем задумка хорошая, но как всегда косяки в нюансах...
Ответы на коммент:
Профессиональные фотографы, для вас – конкурс!
Может быть нужно не под такие нюансы подстраиваться, а что-то менять в таких законах? Не думаю, что те же туристы будут разбиратся в наших законах, соответственно, будут свободно снимать. Если есть запрет, то что за ним стоит? Здание с красивой архитектурой не есть военный объект, который нужно скрывать. Если кто-то не хочет, чтобы снимали здание, есть что скрывать? Это так, для размышлений. Повторюсь, всё это создаёт определенное впечатление о городе. И с такими "особенностями" туризм развивать будет очень и очень трудно. Кстати, если у здания есть статус архитектурного объекта, исторического, то разрешение владельца/арендатора не нужно.