Предварительно выглядит так, что с финансовой точки зрения SEAGULL вряд ли оправдал первоначальные ожидания имхо. По фактической посещаемости, насколько можно было наблюдать на месте, аудитория, судя по всему, была ближе к 2-2.2 тысячам человек или даже меньше, причём некоторую часть составляли пригласительные билеты, а не покупатели билетов. Если эти наблюдения соответствуют фактическим данным, то билетная выручка вряд ли могла покрыть существенную часть расходов фестиваля. Поэтому вполне логично ожидать, что после получения отчёта организаторов у думы возникнут вопросы к экономике мероприятия и, возможно, к объёму муниципального финансирования.
При этом сравнение с Summer Sound выглядит не совсем уместным. Если Summer Sound действительно начинал с 3000 посетителей, это само по себе совершенно не объясняет, почему SEAGULL с сопоставимой или меньшей аудиторией должен быть финансово успешным. Сравнивать нужно не только количество посетителей, а доходы, расходы, стоимость билетов которые были до 23.00 по 70 евро, а после 23.00 по 10, лол.
Кроме того, нельзя игнорировать разницу между самими площадками и городами. Summer Sound проходит в Лиепае — курортном городе на побережье, куда летом и без фестиваля приезжает большое количество туристов. SEAGULL проходил в Даугавпилсе, на стадионе «Локомотив», который сам по себе не является сопоставимой туристической точкой притяжения и вообще находится в жилом районе. Такие вещи везите в свой стропской Чил энд Грилл. Так что потенциальная аудитория и способность фестиваля привлечь людей из других городов здесь совершенно разные.
ИМХО, если говорить уже не о финансах, а о самом мероприятии, то тот вайб, который ребята из команды Crosspoint делали в крепости около десяти лет назад, был гораздо интереснее. Там сама локация, атмосфера и формат мероприятия создавали ощущение действительно особенного события для молодёжи города. На этом фоне кричащая чайка лично у меня такого впечатления не оставил — особенно учитывая масштаб заявленного проекта и муниципальную поддержку.
Поэтому у меня остаётся довольно простой вопрос: если мероприятие не собрало ожидаемой аудитории, значительная часть присутствовавших была по приглашениям, а по впечатлениям оно при этом не стало каким-то заметным событием даже для местной публики — то насколько вообще оправданными были затраты и объём муниципального финансирования?
Предварительно выглядит так, что с финансовой точки зрения SEAGULL вряд ли оправдал первоначальные ожидания имхо. По фактической посещаемости, насколько можно было наблюдать на месте, аудитория, судя по всему, была ближе к 2-2.2 тысячам человек или даже меньше, причём некоторую часть составляли пригласительные билеты, а не покупатели билетов. Если эти наблюдения соответствуют фактическим данным, то билетная выручка вряд ли могла покрыть существенную часть расходов фестиваля. Поэтому вполне логично ожидать, что после получения отчёта организаторов у думы возникнут вопросы к экономике мероприятия и, возможно, к объёму муниципального финансирования.
При этом сравнение с Summer Sound выглядит не совсем уместным. Если Summer Sound действительно начинал с 3000 посетителей, это само по себе совершенно не объясняет, почему SEAGULL с сопоставимой или меньшей аудиторией должен быть финансово успешным. Сравнивать нужно не только количество посетителей, а доходы, расходы, стоимость билетов которые были до 23.00 по 70 евро, а после 23.00 по 10, лол.
Кроме того, нельзя игнорировать разницу между самими площадками и городами. Summer Sound проходит в Лиепае — курортном городе на побережье, куда летом и без фестиваля приезжает большое количество туристов. SEAGULL проходил в Даугавпилсе, на стадионе «Локомотив», который сам по себе не является сопоставимой туристической точкой притяжения и вообще находится в жилом районе. Такие вещи везите в свой стропской Чил энд Грилл. Так что потенциальная аудитория и способность фестиваля привлечь людей из других городов здесь совершенно разные.
ИМХО, если говорить уже не о финансах, а о самом мероприятии, то тот вайб, который ребята из команды Crosspoint делали в крепости около десяти лет назад, был гораздо интереснее. Там сама локация, атмосфера и формат мероприятия создавали ощущение действительно особенного события для молодёжи города. На этом фоне кричащая чайка лично у меня такого впечатления не оставил — особенно учитывая масштаб заявленного проекта и муниципальную поддержку.
Поэтому у меня остаётся довольно простой вопрос: если мероприятие не собрало ожидаемой аудитории, значительная часть присутствовавших была по приглашениям, а по впечатлениям оно при этом не стало каким-то заметным событием даже для местной публики — то насколько вообще оправданными были затраты и объём муниципального финансирования?
Кэп
Предварительно выглядит так, что с финансовой точки зрения SEAGULL вряд ли оправдал первоначальные ожидания имхо. По фактической посещаемости, насколько можно было наблюдать на месте, аудитория, судя по всему, была ближе к 2-2.2 тысячам человек или даже меньше, причём некоторую часть составляли пригласительные билеты, а не покупатели билетов. Если эти наблюдения соответствуют фактическим данным, то билетная выручка вряд ли могла покрыть существенную часть расходов фестиваля. Поэтому вполне логично ожидать, что после получения отчёта организаторов у думы возникнут вопросы к экономике мероприятия и, возможно, к объёму муниципального финансирования.
При этом сравнение с Summer Sound выглядит не совсем уместным. Если Summer Sound действительно начинал с 3000 посетителей, это само по себе совершенно не объясняет, почему SEAGULL с сопоставимой или меньшей аудиторией должен быть финансово успешным. Сравнивать нужно не только количество посетителей, а доходы, расходы, стоимость билетов которые были до 23.00 по 70 евро, а после 23.00 по 10, лол.
Кроме того, нельзя игнорировать разницу между самими площадками и городами. Summer Sound проходит в Лиепае — курортном городе на побережье, куда летом и без фестиваля приезжает большое количество туристов. SEAGULL проходил в Даугавпилсе, на стадионе «Локомотив», который сам по себе не является сопоставимой туристической точкой притяжения и вообще находится в жилом районе. Такие вещи везите в свой стропской Чил энд Грилл. Так что потенциальная аудитория и способность фестиваля привлечь людей из других городов здесь совершенно разные.
ИМХО, если говорить уже не о финансах, а о самом мероприятии, то тот вайб, который ребята из команды Crosspoint делали в крепости около десяти лет назад, был гораздо интереснее. Там сама локация, атмосфера и формат мероприятия создавали ощущение действительно особенного события для молодёжи города. На этом фоне кричащая чайка лично у меня такого впечатления не оставил — особенно учитывая масштаб заявленного проекта и муниципальную поддержку.
Поэтому у меня остаётся довольно простой вопрос: если мероприятие не собрало ожидаемой аудитории, значительная часть присутствовавших была по приглашениям, а по впечатлениям оно при этом не стало каким-то заметным событием даже для местной публики — то насколько вообще оправданными были затраты и объём муниципального финансирования?
Ответы на коммент:
SEAGULL в Даугавпилсе: дума ждет отчет организаторов и не исключает корректировки финансирования
Crosspoint - была тема