Аноним 5 июня 13:50
Это просто движения общества, как социального организма вперед, на что всегда есть как объективные, так и субъективные причины. Не следует все упрощать и видеть два цвета: белый, черный... прогресс, с точки зрения исторического реализма, истории в целом.
------------------------------------------------------------------------
Рад услышать, что хоть кто нибудь заглядывает выше чем определение качества "хорошо или плохо"
С большим удовольствием подискутирую с вами о высших приоритетах (забегая вперед и акцентируя мое меропонимание) управления обществом.
Для начала дискуссии не могли бы вы поставить некоторые точки над i
цитата: "Это просто движения общества, как социального организма вперед,....."
Разрешите вопрос?
КУДА ДВИЖЕНИЕ вперед?
Упрощу вопрос, В КАКУЮ СТОРОНУ "прогресса"?
Еще проще вопрос, ЧТО ТАКОЕ ПРОГРЕСС в вашем понимании?
Аноним 5 июня 13:50
Это просто движения общества, как социального организма вперед, на что всегда есть как объективные, так и субъективные причины. Не следует все упрощать и видеть два цвета: белый, черный... прогресс, с точки зрения исторического реализма, истории в целом.
------------------------------------------------------------------------
Рад услышать, что хоть кто нибудь заглядывает выше чем определение качества "хорошо или плохо"
С большим удовольствием подискутирую с вами о высших приоритетах (забегая вперед и акцентируя мое меропонимание) управления обществом.
Для начала дискуссии не могли бы вы поставить некоторые точки над i
цитата: "Это просто движения общества, как социального организма вперед,....."
Разрешите вопрос?
КУДА ДВИЖЕНИЕ вперед?
Упрощу вопрос, В КАКУЮ СТОРОНУ "прогресса"?
Еще проще вопрос, ЧТО ТАКОЕ ПРОГРЕСС в вашем понимании?