Натурал: Аноним 5 июня 13:50
Это просто движения общества, как социального организма вперед, на что всегда есть как объективные, так и субъективные причины. Не следует все упрощать и видеть два цвета: белый, черный... прогресс, с точки зрения исторического реализма, истории в целом.
------------------------------------------------------------------------
Рад услышать, что хоть кто нибудь заглядывает выше чем определение качества "хорошо или плохо"
С большим удовольствием подискутирую с вами о высших приоритетах (забегая вперед и акцентируя мое меропонимание) управления обществом.
Для начала дискуссии не могли бы вы поставить некоторые точки над i
цитата: "Это просто движения общества, как социального организма вперед,....."
Разрешите вопрос?
КУДА ДВИЖЕНИЕ вперед?
Упрощу вопрос, В КАКУЮ СТОРОНУ "прогресса"?
Еще проще вопрос, ЧТО ТАКОЕ ПРОГРЕСС в вашем понимании?
Вперед, это значит не назад, а вперед. Но это в буквальном смысле, как мы это понимаем..на самом же деле прогресс общества, как и история цикличны и нет однозначного ответа куда этот социальный организм шагает. Есть место для определения вектора. Я бы его определил, как вектор хауса, неопределенности. Сегодня никто не знает каким будет мир уже через 3-5 лет. Но это всё какие то общности, абстракция.
Самый важный вопрос в этой ситуации это действительно, тот, что вы задали о том, что делать индивиду в конкретной ситуации, например с гомосексуализмом, прайдами и тем, что так беспокоит то самое большенство, представители которого и тут хотят решить эту проблему. Дело только в том, что надо поставить вопрос о роли индивида в обществе. Он, индивид не может решить не одну проблему общества, гомосексуализма в том числе. И вот тут как раз гадиться только одно понятие- части общества, его группы или проще говоря о чём я и писал пресловутое меньшинство и большенство. Именно эти части социального организма решали и решают в какую сторону, скажем будет направлен вектор прогресса, именно в их взаимодействии решаются и преодолеваются проблемы, кажущиеся не разрешимыми; решается направления вектора.
Это в любом случаи процесс, создаваемый обществом, его частями, которым придется решать все новые и новые проблемы меньшинства и большинства. Гомосексуализм, только одна из частей оных.
Вперед, это значит не назад, а вперед. Но это в буквальном смысле, как мы это понимаем..на самом же деле прогресс общества, как и история цикличны и нет однозначного ответа куда этот социальный организм шагает. Есть место для определения вектора. Я бы его определил, как вектор хауса, неопределенности. Сегодня никто не знает каким будет мир уже через 3-5 лет. Но это всё какие то общности, абстракция.
Самый важный вопрос в этой ситуации это действительно, тот, что вы задали о том, что делать индивиду в конкретной ситуации, например с гомосексуализмом, прайдами и тем, что так беспокоит то самое большенство, представители которого и тут хотят решить эту проблему. Дело только в том, что надо поставить вопрос о роли индивида в обществе. Он, индивид не может решить не одну проблему общества, гомосексуализма в том числе. И вот тут как раз гадиться только одно понятие- части общества, его группы или проще говоря о чём я и писал пресловутое меньшинство и большенство. Именно эти части социального организма решали и решают в какую сторону, скажем будет направлен вектор прогресса, именно в их взаимодействии решаются и преодолеваются проблемы, кажущиеся не разрешимыми; решается направления вектора.
Это в любом случаи процесс, создаваемый обществом, его частями, которым придется решать все новые и новые проблемы меньшинства и большинства. Гомосексуализм, только одна из частей оных.