дваразаобтрестовец: Если определите кто/что тянуло за язык, то имеет смысл вести с вами диолог.
Моё оценка глобализации - НЕЙТРАЛЬНАЯ.
-------------------------------------------------------------------
Шурику.
Почту за честь за то, что не "имеет смысл вести с в(н)ами диолог".
ВашЬя оценка глобализации достойна уважения..
Понятно, встретились 2 концепции
1-я Глобализация - процесс субЪективный и имеет отрицательные стороны. Необходимо всеми силами поддерживать дробление и чем меньше, тем лучше.
2. Глобализация - процесс объективный и по этому по определению не имеет качеств хорошо/плохо.
Только непонятно, как сам процесс может быть плохим или хорошим? Процесс имеет качества - хороший или плохой процесс. Самому процессу как действию - его качества безразличны.
Дело в том, что у нас качество при процессе глобализации не хорошее (по вашему, жопа).
Всётаки ребус "Глаболизация - опасная химера" вы не разгадали. Подскажу, для кого опасная химера?
обратите внимание, опасное действие, а не качество действия. если бы было подругому. Он бы сказал например "опасные последствия химеры".
Добавте Гегеля с его отрицанием отрицания.
Понятно, встретились 2 концепции
1-я Глобализация - процесс субЪективный и имеет отрицательные стороны. Необходимо всеми силами поддерживать дробление и чем меньше, тем лучше.
2. Глобализация - процесс объективный и по этому по определению не имеет качеств хорошо/плохо.
Только непонятно, как сам процесс может быть плохим или хорошим? Процесс имеет качества - хороший или плохой процесс. Самому процессу как действию - его качества безразличны.
Дело в том, что у нас качество при процессе глобализации не хорошее (по вашему, жопа).
Всётаки ребус "Глаболизация - опасная химера" вы не разгадали. Подскажу, для кого опасная химера?
обратите внимание, опасное действие, а не качество действия. если бы было подругому. Он бы сказал например "опасные последствия химеры".
Добавте Гегеля с его отрицанием отрицания.