У нас хорошие законы. Вот только юристы хреновые!65 statja reguliruet vopros osvobozdenije mera ot zanim dolznosti: i soglasno etoj statje Eigim bil objazan na ocerednoje zasedanije vkljucitj etot vopros, on etogo ne sdelal i poetomu ljubom iz zamov v tecenije 2 nedelj eto dolzen bil sdelatj... Nemcov eto sdelal pervim
I osibka eigima v tom cto on sozivaet 7 oktjbrja zasedanije po etomu ze voprosu, a uz ne imeete pravo, eto nuzno bilo bi delatj Liviji Jankovskoj... esli bi uspela pervoj na registraciju k sekretarju i tp
Журомская вы же юрист. не несите ахинею.
priekšsēdētājam ir jāsasauc domes ārkārtas sēde ne vēlāk kā divu nedēļu laikā no priekšlikuma saņemšanas dienas, ja šajā laikā nav paredzēta domes kārtējā sēde.
Еще раз объясняю, что созвать заседание и включить вопрос две разные вещи. Если в течение 2 недель ближайших было бы предусмотрено ОЧЕРЕДНОЕ заседание думы то вопрос о снятии мэра туда был бы включен в рабочем порядке.
в 65 статье НИ СЛОВА НЕТ о том что в объявленную в соответствии со статьей 30 повестку дня (за три дня до очередного заседания) председатель обязан включить дополнительный вопрос.
Дума прошла своим чередом. А внесенный сегодня оппозицией вопрос включаться в повестку очередной думы в срочном порядке (внеочередном) в законе не предусмотрен. Интерпретаторы законов фиговы.Привыкли вытягивать из контекста только то что понравилось или выгодно. К закону надо относиться с уважением и рассматривать в комплексе. в данном случае не проскочит ваше противозаконное решение. как бы вам не хотелось.
Эйгим все еще мэр. А вы опять опозорились на всю страну!
КурИте, дилетанты!
Журомская вы же юрист. не несите ахинею.
priekšsēdētājam ir jāsasauc domes ārkārtas sēde ne vēlāk kā divu nedēļu laikā no priekšlikuma saņemšanas dienas, ja šajā laikā nav paredzēta domes kārtējā sēde.
Еще раз объясняю, что созвать заседание и включить вопрос две разные вещи. Если в течение 2 недель ближайших было бы предусмотрено ОЧЕРЕДНОЕ заседание думы то вопрос о снятии мэра туда был бы включен в рабочем порядке.
в 65 статье НИ СЛОВА НЕТ о том что в объявленную в соответствии со статьей 30 повестку дня (за три дня до очередного заседания) председатель обязан включить дополнительный вопрос.
Дума прошла своим чередом. А внесенный сегодня оппозицией вопрос включаться в повестку очередной думы в срочном порядке (внеочередном) в законе не предусмотрен. Интерпретаторы законов фиговы.Привыкли вытягивать из контекста только то что понравилось или выгодно. К закону надо относиться с уважением и рассматривать в комплексе. в данном случае не проскочит ваше противозаконное решение. как бы вам не хотелось.
Эйгим все еще мэр. А вы опять опозорились на всю страну!
КурИте, дилетанты!