По мнению нынешнего министра образования и науки, социоантрополога Роберта Килиса, если не поменять пенсионную систему, то имеется вероятность того, что система пенсий в Латвии превратится в систему пособий по бедности для пожилых людей.
Килис по-прежнему считает, что в течение ближайших 4–5 лет нам придется кардинально менять пенсионную систему.
«Я думаю, если мы не будем менять пенсионную систему — можем дойти до такого [что пенсии превратятся в пособия по бедности], да. Но это все же не единственный вариант, и в минблаге серьезно обеспокоены дальнейшим развитием. Инициатива быстрее повышать пенсионный возраст — уже с 2014 года — явный признак того, что там понимают: система должна меняться. Если же вообще ничего не делать… Уже сейчас уровень пенсий — 135–140 латов — и на эти деньги не прожить. Так что мое мнение не изменилось», отмечает в интервью изданию «Деловые Вести» и порталу Ves.lv эксперт.
Как известно, постепенное повышение возраста выхода на пенсию планируется уже с 2014 года. Согласно концепции долгосрочной стабильности системы социального страхования, нынешний пенсионный возраст, 62 года, с 1 января 2014 и 1 января 2015 года будет повышен на три месяца, с 2006 года каждый год еще на полгода, пока к 2020 году не достигнет 65 лет. Повышен будет и возраст досрочного выхода на пенсию – в 2020 году он составит 63 года.
Как ранее сообщал портал VES.LV, ещё в середине 2011 года Роберт Килис не исключил, что пенсионная система Латвии будет ликвидирована и латвийцы вместо пенсии смогут получить лишь пособие по нищете. «У людей моего возраста и младше пенсий по старости не будет», – отмечал тогда он, напомнив при этом, что в мире есть страны, где пенсии не платят – например, Великобритания, США и Китай, – но о них никто не беспокоится и не говорит.
nepravda,tam estj pensii.
и это говорит министр! в этих странах есть пенсионная система.
Министру стыдно говорить такие вещи и показывать свою некомпетентность.Не знаю , как в Китае , но в США пенсии есть. Тем , кто вообще не работал ни одного дня , пенсия 300 долларов. А остальным от стажа зависит и от заработка. И от того , если отчисляли деньги в счет пенсии. Но там зарплаты такие , что можно и отчислять.Помимо того есть всякие пособия для пенсионеров , если пенсия маленькая.
Таким как килис,элерте ,ванкеле можно смело пенсии не давать!!
Пусть не бздит впустую этот господин с неадекватным взглядом !Не знаю, как там в Китае, но в Англии с пенсиями полный порядок! И с всевозможными пособиями - тоже. Не только для своих граждан, но и для всех приезжих, особенно если люди работают и налоги платят. А уж про тамошние детские пособия в сравнение с нашими - и говорить не стоит. Так что пусть господин министр засунет себе свой язык в седалище и не бубнит о том, чего не знает!
Люди,запоминайте все высказывания этих людей,запоминайте,или записывайте имена и фамилии.Что б на следующих выборах знать,кого нелья ни в коем случае сажать себе на шею.Мы их содержим,мы им платим.А они нас презирают,"наказывают" за наши убеждения.Гнать их в шею,и близко не подпускать к власти.
тем, кто голосовал против,это говорить бесполезно,они опять выберут их,потому что именно они спасли латышей от пришествbя русских танков вместе с русским языком!
реально пенсий в китае нет,там в старости должны помогать дети пенсионеров,поэтому чем больше детей тем лучше.Но это только в китае.
Вы не правы,в Китае только недавно разрешили иметь двоих детей.За большее колличество приходится платить налог.Просто у них принято,что семья не разьезжается по разным районам и городам,а "живут одним домом".А вот у нас так не получится.Детей рожать дорогое удовольствие,а вырастая они уезжают в поисках работы за границу.Родителей "дешевле" забрать с собой,и за внуками присмотрят,и не надо терять деньги при пересылки в Латвию.Делаем выводы.Для чего тогда платить налог?Для содержания антинародного аппарата.Но утешает одно,скоро их содержать будет некому.
Какие чем больше детей,в Китае больше одного ребёнка нельзя.
так оно и есть
Простите, уважаемый, но неувязочка получается...Вы пишете про Китай, и говорите: "поэтому чем больше детей тем лучше..." Но как раз в Китае-то демографическая политика государства такова, что закон разрешает иметь без проблем только одного ребенка! А если больше - то тогда у семьи крупные проблемы.
почему тогда мы платим налоги на зарплаты чиновников