Настрой на Минстрой

После выборов в недрах строительной отрасли снова заговорили о необходимости создания отраслевого Министерства строительства. Президент Латвийской ассоциации строителей Виктор Пуриньш призвал новый Сейм вплотную подойти к решению этой, давно созревшей проблемы.

Лишний портфель коалиции не помеха

Зачем строителям министр? По словам Виктора Пуриньша, сейчас отраслью занимается около десяти разрозненных агентств, разбросанных по разным министерствам. Между тем, как сказал Телеграфу директор государственной строительной инспекции Леонид Якобсон, в этом году ожидается, что оборот строительства впервые перемахнет планку в миллиард латов. То есть отрасль эта — вполне взрослая и самостоятельная, способная дать фору другим, однако вопросы ее управления, стратегического планирования и связанного с ней законотворчества безответственно распылены по кабинетам нескольких министерств.

По убеждению Пуриньша, чтобы создавать нормальные законы, необходимо министерство, на худой конец — госсекретарь или его заместитель, который бы координировал эти вопросы. Тем не менее президент ассоциации весьма скептически относится к тому, что новое правительство проявит инициативу для создания министерства. Хотя, с другой стороны, — когда, если не сейчас? Ведь после выборов коалиционным партиям, как правило, не хватает портфелей, а лишний пост министра сегодня был бы разменной монетой при создании коалиции.
Нужна новая метла

Самыми острыми вопросами, на которые строители призывают обратить внимание, остаются беспорядок в организации госзаказов в строительстве, а также зарплаты в конвертах. Добропорядочные компании, которые исправно платят налоги за своих работников, зачастую оказываются в неравном положении рядом с теми, кто дает работникам зарплату неучтенной наличкой. Ведь последние могут предложить заказчику более конкурентоспособную цену.

Кроме того, необходима реформа образовательной системы, с тем чтобы она могла оперативно реагировать на запросы рынка труда и строители в очередной раз не сталкивались с дефицитом специалистов. Во весь рост встала и проблема дефицита проектировщиков. В дальнейшем это может сказаться и на качестве объектов, ведь много проектов сырых. В стройинспекциях уже бывают случаи, когда к ним приходят строители и говорят: по этому проекту строить нельзя, это опасно. Кроме того, министерство могло бы взять на себя планирование производства тех или иных строительных материалов, нехватка которых время от времени тормозит работу на объектах.

Где и кого рассадить

Конечно, можно назвать и минусы гипотетического министерства. Его создание потребует дополнительных средств, начиная с того, что аппарат надо где-то разместить, кончая покупкой скрепок. Зная аппетиты наших чиновников, все это выльется в огромные суммы.

Затем, не стоит забывать о нехватке кадров — внятных работников строительной инспекции не хватает уже сегодня. Впрочем, если нормальных знающих специалистов собрать из департаментов и отделов министерств, курирующих отрасль, то вполне можно было бы набрать работоспособный коллектив, да еще и сэкономить, сократив те самые отделы и департаменты.

А вам это нужно?

Полный текст стать


Написать комментарий