Что сказала «мучительница» Ласманиса
Итак, перед судом предстала дознаватель KNAB Алла Юраш. Этой симпатичной и стройной брюнетке предстояло, в частности, ответить: зачем она мучила подсудимого Ласманиса, не было ли провокаций и т. д.
Г-жа Юраш пояснила, что сразу после задержания – 18 марта – Леонид Ласманис отказался давать показания без своего адвоката. Поскольку время было позднее, решено было перенести допрос подозреваемого на воскресенье. И вот что он (Ласманис) рассказал тогда «под протокол»:
- Он рассказал, как формировалась коалиция в Юрмальской думе, – говорит Алла Юраш. – Что депутаты разделились на два фронта. Один фронт хотел, чтобы мэром стала Инесе Айзстраута, а второй – был за Юриса Хлевицкиса.
По словам Ласманиса, в создании обеих коалиций принимали участие известные предприниматели: Герман Милуш, который поддерживал Юриса Хлевицкиса, и Владимир Баринов – Инесе Айзстрауту.
Депутаты Анчанс, Мункевиц и Грикис на тот момент еще не определились, за кого голосовать. И ему (Ласманису) Хлевицкис и Милуш поручили поговорить именно с ними. Поскольку он лично знал Анчанса, то решил, что будет говорить с ним.
Анчансу было предложено голосовать за Хлевицкиса в обмен на должности в комитете социальных дел думы и в управлении Булдурской больницы. Но Анчанс сказал, что у него больная жена, а все вокруг жулики, что Урбанович ему тоже обещал должность, но он так ничего и не получил. Он потребовал гарантий. Ему были обещаны гарантии от Хлевицкиса или Милуша – на выбор. На следующую встречу Анчанс не пришел. А в день выборов Ласманис предложил ему те же должности и должность вице-мэра. Но Анчанс по-прежнему требовал гарантий. Тогда Ласманис позвонил Милушу и сказал, что нужны письменные гарантии. Тот сказал, что едет в Юрмалу. Из машины он передал конверт…
Прокурор Велта Залюксне поинтересовалась у свидетельницы, не жаловался ли Ласманис на здоровье, и привела цитату из его показаний от 6 апреля, где он утверждает, что на предыдущем допросе чувствовал себя плохо и не помнит, что свидетельствовал.
- На допросе 20 марта он на здоровье не жаловался, – ответила свидетельница.
- А как вы относитесь к его заявлению, что на него давили, не вызывали «скорую помощь», раздевали донага, не пускали к нему адвоката? – задал вопрос адвокат Какситис.
- В день задержания Ласманис попросил вызвать «скорую помощь», но врачи не стали забирать его в больницу, – пояснила Алла Юраш. – После того как он был переведен в изолятор, за его здоровье отвечали работники изолятора. Но если с ним плохо обращались, то он мог написать жалобу. Но в моем распоряжении таких жалоб нет.
О провокациях
Защитник Гвидо Харийса Волбругса Эгон Русанов вчера заявил: депутат Илмарс Анчанс спровоцировал обвиняемых дать взятку. Логика рассуждений защитника при этом была такова:
Заявление Илмарса Агчанса было получено 16 марта, после чего ему была выдана аппаратура для записи телефонных разговоров. Но! Зарегистрировано заявление было уже ПОСЛЕ этого.
Однако Алла Юраш пояснила: уголовное дело было возбуждено не после заявления Анчанса, а после резолюции заместителя начальника KNAB Юты Стрике. В ответ на это адвокат выразил недоумение, как можно было записывать телефонные разговоры до того, как официально получено заявление.
- Разговоры Анчанс записывал сам – для записи своих разговоров ведь не нужно какого-то особого разрешения, – ответила на это Алла Юраша.
- Да, но ведь прослушивались и телефоны других лиц, а значит, для «прослушки» была получена санкция Верховного суда. Вы что, получили санкцию, основываясь на заявлении, которое не было зарегистрировано? – «дожимал» свидетельницу адвокат. – Вам не кажется, что Анчанса специально настраивали на то, что называется «следственным экспериментом»? Его вооружили диктофоном, после чего он пошел в кабинет и стал, мягко говоря, провоцировать, чтобы ему дали взятку… Вот он звонит Волбругсу и говорит: «Вы мне обещаете и ничего не даете». Разве эти обстоятельства не были созданы искусственно?
Но Алла Юраш твердо заявила, что действовала строго в рамках закона.
- Если есть какие-либо жалобы, то можете обращаться в Генпрокуратуру – пусть она оценит наши действия, – заявила она.
Она также заявила, что оперативные данные – это гостайна.
- То есть разговоры оперативников с Анчансом, когда ему давали аппаратуру, это гостайна? – уточнил Эгон Русанов.
- Да.
Итого: адвокат попросил суд запросить из Генеральной прокуратуры письменный ответ на вопросы, был ли разрешен в деле оперативный эксперимент и когда прокуратура была проинформирована о начале оперативной разработки. Кроме того, адвокат попросил получить данные из Верховного суда о том, когда и во сколько суд дал санкцию на прослушивание телефонных разговоров. Вопрос о ходатайствах адвоката суд оставил открытым.
Подсудимый Милуш: «Куда пропали 10 минут?»
У Германа Милуша была другая претензия к спецслужбам. Он предоставил распечатку своих разговоров, которую попросил в компании LMT.
- Почему в этой распечатке и у распечаток прослушанных разговоров не совпадает время? – недоумевает обвиняемый. – 18 марта, если судить по распечатке моих разговоров, SAB их записывал на 7- 10 минут раньше, чем разговор начинался на самом деле.
Сотрудник Бюро по защите Сатверсме Валтерс Янсонс объяснил это очень просто:
- Мы регистрируем время разговора по своим часам, которые не обязательно совпадают с временем оператора. Часы какой-то период не синхронизировали, поэтому данные о времени могут и не совпадать.
Эксперт: «Взял – и кинул»!
…Тут чуть отступим назад и вспомним, что свидетель Андрис Шкеле около месяца назад рассказывал суду о своем разговоре с Милушем.
Да, он звонил Герману Милушу, чтобы узнать, как обстоит дело с коалицией. Почему именно ему? По словам Шкеле, он не был хорошо знаком с выбранным в Юрмальскую думу представителем Народной партии Агрисом Калнциемсом, тогда Милуша он знал – как бизнесмена…
- У меня было ощущение, что у Милуша есть связи с представителями TБ/ДННЛ в Юрмальской думе, – заявил Андрис Шкеле.
Андрис Шкеле также посчитал существенным уточнить цитату, произнесенную тогда в телефонном разговоре: «Анчанс взял. И накинул» («Anивns paтзma. Un uzmeta»).
Шкеле указал, что ставить точку в середине предложения грамматически неверно:
- От этого меняется его смысл. «Anивns тзma un uzmeta». «Анчанс взял и кинул» – это означает, что он просто не сдержал слово… Такое же простое выражение, как взять и уехать, – пояснил Андрис Шкеле.
Вчера в этой связи суд выслушал эксперта-электроакустика. Он должен был ответить на вопросы, не было ли монтажа записей телефонных переговоров, выявить, кому принадлежали голоса на записях, и прояснить некоторые моменты. В том числе и пресловутую фразу «Анчанс взял. И кинул».
Эксперт подтвердил, что точка в пресловутой фразе есть. Правда, во втором случае – разговоре с Андрисом Шкеле, когда Герман Милуш говорит: «Андрис, ну, кинули нас. Анчанс взял и (?) кинул», эксперт заявил, что, возможно, здесь уместнее было бы поставить тире.
Итого
Рассмотрение дела продолжится 5 марта. Суд планирует выслушать Илмарса Анчанса и оперативного работника KNAB – Упениекса, оба свидетеля сегодня не пришли, Анчанс – из-за болезни, Упениекс сослался на занятость.
Нюанс
Сбежавший обвиняемый Леонид Ласманис в феврале прислал очередное «открытое письмо» (адресаты – Айгарс Калвитис, председатель Верховного суда, генпрокурор и Земгальский окружной суд), в котором рассказал, как его мучили в ходе следствия, и отозвал свои прежние показания. Юридической силы, впрочем, этот документ не имеет. Ведь даже подтвердить авторство, пока не найден Ласманис, невозможно.
Письмо было датировано 4 февраля, направила его адресатам жена Ласманиса Наталия. Она также заявила, что не знает, где находится ее муж.
Справка
В ходе следствия по «юрмалгейту» были предъявлены обвинения четырем персонам. Но один из них – Леонид Ласманис – сейчас «в бегах». Где? Есть расхожая версия на этот счет: Ласманис, вероятнее всего, выехал в Эстонию, а оттуда, предъявив фальшивые документы, в Россию. По просьбе прокурора Велты Залюксне, Земгальский окружной суд решил выделить «дело Ласманиса» в отдельное производство.
Остальные обвиняемые предстали перед судом: бывший автоторговец Герман Милуш, кандидат в депутаты от партии «Новый центр» Гвидо Харий Волбругс и бывший мэр Юрмалы Юрис Хлевицкис. Им предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 323 Уголовного закона – о даче взятки должностному лицу в группе лиц по предварительному сговору.
Напомним: взятка была дана депутату Юрмальской думы Илмару Анчансу («Мусу земе») для того, чтобы на выборах он проголосовал за Хлевицкого. Обвиняемому Милушу в качестве меры пресечения запрещено выезжать из страны. Дело о взяточничестве на выборах мэра было возбуждено 18 марта прошлого года.