"очень странная статья то она категорически против, а под конец чуть ли не любит геев, хотя им же и делает каку, но бля сказать открыто ненавижу геев не может."
mek
Ничего странного не вижу, обычное для людей подобных Строде двуличие. Вроде как против она, но тут же реверанс в сторону своего начальника и многолетних соратников и ставленников в думе в отделе культуры и других.
""очень странная статья то она категорически против, а под конец чуть ли не любит геев, хотя им же и делает каку, но бля сказать открыто ненавижу геев не может."<br />Ничего странного не вижу, обычное для людей подобных Строде двуличие. Вроде как против она, но тут же реверанс в сторону своего начальника и многолетних соратников и ставленников в думе в отделе культуры и других. "
Надоела она
Ничего странного: это обычный прием "корреспондентов" - если они хотят поднять волну негатива, то задают провокационный вопрос не прохожему на тротуаре, а человеку известному, но лично им несимпатичному. Совсем недавно по ТВ показывали настоящие массированные атаки подобных монстров от журналистики на Путина. Мы сейчас живем в эпоху информационных войн, когда перевес часто оказывается на стороне тех, кто громче кричит. Вспомните, как 08.08.2008 на всех западных каналах показывали обстрел Цхинвала грузинскими "Градами", а "комментаторы" в это время просто захлебывались от негодования на российских агрессоров. Прочтите еще раз статью, а не глупые комментарии к ней от "офисного планктона", и Вы поймете, что этот вопрос и ответ на него осознанно выбран из десятка других, но вполне безобидных. Это такая миленькая и в то же время подленькая провокация. Как видно из комментариев, она сработала.
Ничего странного не вижу, обычное для людей подобных Строде двуличие. Вроде как против она, но тут же реверанс в сторону своего начальника и многолетних соратников и ставленников в думе в отделе культуры и других.
Ответы на коммент:
Депутат Даугавпилсской городской думы: Я категорически против того, чтобы люди с гомосексуальной ориентацией усыновляли детей
Ничего странного: это обычный прием "корреспондентов" - если они хотят поднять волну негатива, то задают провокационный вопрос не прохожему на тротуаре, а человеку известному, но лично им несимпатичному. Совсем недавно по ТВ показывали настоящие массированные атаки подобных монстров от журналистики на Путина. Мы сейчас живем в эпоху информационных войн, когда перевес часто оказывается на стороне тех, кто громче кричит. Вспомните, как 08.08.2008 на всех западных каналах показывали обстрел Цхинвала грузинскими "Градами", а "комментаторы" в это время просто захлебывались от негодования на российских агрессоров. Прочтите еще раз статью, а не глупые комментарии к ней от "офисного планктона", и Вы поймете, что этот вопрос и ответ на него осознанно выбран из десятка других, но вполне безобидных. Это такая миленькая и в то же время подленькая провокация. Как видно из комментариев, она сработала.