Несмотря на то, что законы нашей страны запрещают однополые браки, все же граждане Латвии с гомосексуальной ориентацией имеют право адаптировать детей, об этом в своем интервью одной из радиостанций рассказала директор Департамента по детской и семейной политике Министерства благосостояния Ливия Лиепиня.
.png "Сердючка")
Для того, чтобы узнать мнение местных политиков по этому поводу, корреспондент Gorod.lv обратился к депутату Даугавпилсской городской думы Рите Строде.
«Я категорически против того, чтобы люди с гомосексуальной ориентацией, особенно гомосексуальные пары, усыновляли детей по одной простой причине — население нашей страны небольшое, к тому же, у нас низкая рождаемость, » - заявила Рита Строде.
Кроме того, депутат Рита Строде не видит ущемление прав человека, в том, чтобы запрещать гомосексуалистам адаптировать детей: «О своей гетеросексуальности на улицах никто не заявляет открыто, не понимаю, зачем уделять столько внимания гомосексуалистам».
Однако столь резкое заявление, по словам Р. Строде, вовсе не является показателем негативного отношения к представителям сексуальных меньшинств, так как среди них, уверена она, есть множество интеллигентных, интересных людей, к тому же, профессионалов в своем роде деятельности.
Если бы Вы знали, сколько мракобесов среди святош! Смею Вас заверить, многократно больше, чем среди атеистов.
дурашка,
У "телевидения", как и у всех остальных СМИ (в том числе у этого "портала") ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЕ ЛИЦА.- "ПИСЮКИ" или "говорюки" (наТВ). которые, в свою очередь ВЫПОЛНЯЮТ ТОЛЬКО ТУ РАБОТУ, КОТОРАЯ НУЖНА ХОЗЯИНУ того или иного "не зависимого СМИ" .
что-нибудь понял, "Анатолий"?
специально создаётся САМОУНИЧТОЖАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА, способная жить только УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ СВОЕГО ЭГО/своих желаний.
для чего ?-ответ на этот вопрос каждый ищет сам.
хотя он лежит на поверхности.
о судьбе нашего города/"страны" в силу своей молодости, судя по коменту, не задумывались.?
в остальной части НЕ оспариваю. - пусть.
katolicheskie svjaschenniki segodnja na pervom meste, kutjurje i parikmaheri
Вот спасибо, что остальное не оспариваете. Только я не понял, что Вы оспаривали. Разве я не ясно выразил свое негативное отношение к продажным СМИ? Только я говорил об этом параллельно, а о заказчиках даже и не упоминал, Вы их и без этого прекрасно знаете. А рассуждать можно и глобально, и местечково, кому как больше нравится. На сайте была обозначена тема, а я высказал свое мнение по этой теме.
рассуждения о конкретном вреде/ПРЕСТУПЛЕНИИ -"параллельно" и "в общем" -есть само преступление.
или вы о нём не заикаетесь (как иудеи о НЕ ПРИНИМАЕМОМ ими), или,
говоря, отражаете своё отношение конкретно (а не на двух стульях сразу пытаетесь, как некоторые, умоститься).
далее, - "писюки" - есть слепое орудие либо возмездия, либо совершения преступления.
преступники- собственники СМИ.
и это не просто "мнение".-это правда жизни.
а в чём сила ?...
Это напоминает разговор слепого с глухим. Я ему про Фому, а он мне - про Ерёму.
Отклонение от темы характерно для пидорасов (не путайте с педерастами). Речь о двуличии наших депутатов, о их связи с педерастами, о пособничестве педерастии в нашем городе.
Вроде что то пыталась сказать,но толком вразумительно НИЧЕГО НЕ ИЗРЕКЛА !!! Мышление хуторянки и не более того !!! Стыдоба!!!!!!!!!!!!!!!!
Тяжело даже представить, каждый день наблюдать перед своим носом голубую задницу, а надо сохранять при этом еще и свое человеческое лицо, вот и появляются подобные депутатские заявления, мол я против, но терпеть эту якобы интеллигентную задницу буду, деньги то платятся. Правда многи забыли, что этот театр оплачивают горожане. Терпелив народ, хавает все и это лицемерие и педерастические постановки кабаре в стенах нашего театра. Не удивительно люди любят грязь вот и платят.
Люди с гомосексуальной ориентацией усыновлять детей и не собираются, они их будут готовить в Саулес сколе для своих нужд. Развели Содом и Гоморру, куда смотрят власти.
На сей раз не соглашусь с вами , РП. Если вы так уж толерантны , то будьте толерантны ко всем. Как можно осуждать кого-то за то , что не взял на воспитание ребенка.Не все могут.И не только исходя из материальных причин.Мало накормить , не обидеть , обуть ,одеть. Надо и отдать всю любовь , как своему. На это не все способны. Почему человек , не имеющий детей ,не может высказать свое мнение по этому вопросу?. К тому же , я считаю , что упрекнуть женщину в том , что она бездетна,не есть хорошо.… читать дальше
На сей раз не соглашусь с вами , РП. Если вы так уж толерантны , то будьте толерантны ко всем. Как можно осуждать кого-то за то , что не взял на воспитание ребенка.Не все могут.И не только исходя из материальных причин.Мало накормить , не обидеть , обуть ,одеть. Надо и отдать всю любовь , как своему. На это не все способны. Почему человек , не имеющий детей ,не может высказать свое мнение по этому вопросу?. К тому же , я считаю , что упрекнуть женщину в том , что она бездетна,не есть хорошо. Откуда вы знаете что, как и почему .Обычно для женщины бездетность -трагедия. Вы пишете , что уж лучше геям , чем детский дом.Не соглашусь с вами. А вы подумали , как ребенок будет себя чувствовать в такой семье.Он ведь в сад будет ходить , в школу , во дворе играть с ребятами. Он ведь будет видеть , что у всех папа и мама, а у него два папы или мама у него мужик .Да его задразнят по черному. Что за жизнь у него будет ? Что будет с психикой? Уж вы-то ,психолог , подумать об этом должны.Лучше дет.дом с его суровой правдой.В нормальной семье у папы одна роль , у мамы другая. Да разводятся, да растят и одна мать и один отец. Но что в семье будут делать два мужика воспитывая ребенка ,представить трудно. Пусть один , вроде как мамка, но он мужик и женщину в семье заменить не может. Это черт знает что будет. Может геям и хочется поиграть в полноценную семью , но свой эгоизм надо оставить и подумать , а что будет с дитем в такой семье.
Ничего странного не вижу, обычное для людей подобных Строде двуличие. Вроде как против она, но тут же реверанс в сторону своего начальника и многолетних соратников и ставленников в думе в отделе культуры и других.
Ничего странного: это обычный прием "корреспондентов" - если они хотят поднять волну негатива, то задают провокационный вопрос не прохожему на тротуаре, а человеку известному, но лично им несимпатичному. Совсем недавно по ТВ показывали настоящие массированные атаки подобных монстров от журналистики на Путина. Мы сейчас живем в эпоху информационных войн, когда перевес часто оказывается на стороне тех, кто громче кричит. Вспомните, как 08.08.2008 на всех западных каналах показывали обстрел Цхинвала грузинскими "Градами", а "комментаторы" в это время просто захлебывались от негодования на российских агрессоров. Прочтите еще раз статью, а не глупые комментарии к ней от "офисного планктона", и Вы поймете, что этот вопрос и ответ на него осознанно выбран из десятка других, но вполне безобидных. Это такая миленькая и в то же время подленькая провокация. Как видно из комментариев, она сработала.
Анатолий, а вы не допускаете мысли, что вопросы журналисты могут задавать людям, которых уважают и чье мнение имеет значение. Вот лично я не вижу провокации в данном вопросе хотя бы потому, что эта тема поднята на гос уровне и приняла уже не просто характер рассуждений, а закона, который мало чем хорошим сулит для латвийцев. Завтра примут закон об однополых браках, а после завтра запретят быть человеком традиционной ориентации и все это с молчаливого согласия таких как вы. Строде молодец, она высказала свою точку зрения не боясь последствий и за это ее можно уважать. А для меня, как человека способного думать предпочтительнее судить о человеке не по удобным вопросам, задаваемых журналистами, а по каверзным. Вот прилизали Лачплесиса, Бояруна, Царева, Зайцева, Родионова и тд и горожане получили веселую компанию.
Respekts! Pareizi!
1. Допускаю. Как вариант.
2. Посмотрите, сколько негатива выплеснули обыватели на Строде. И кому это надо?
3. Ваш упрек не по адресу. Я неоднократно высказывал свое негативное отношение и к представителям нетрадиционной ориентации, и к истерии по этому поводу в СМИ.
a vot ja bi vseh homo-pedio-lesbo i prochih izvraschencev poselil v rezervacii, chtobi ne majachili na ulicah s dovoljnim vidom..a takzhe pouvoljnal bi ih so vseh dolzhnostej v teatrah i drugih kuljturnih ucrezdenijah. potomu chto oni svoju boljnuju psihiku navjazivajut zdorovim ljudjam cerez svoi dejstviya, a eto prestuplenie. davajte sobljudatj prava geteroseksualnih ljudej ne poddavatsa sovrascheniju i bitj ograzhdennimi ot vsjakih izvraschencev. boljno videtj nash teatr, gde uzhe ni odnogo geteroseksuala ne ostalosj...sploshnaja gomosjatina
2. Негатив выплескивают не только на Строде, такова сущность наших людей. Не меньше достается и маленьким детям. Все это от бескультурья нашего населения. Впрочем и вы не далеко ушли от этих людей, обвиняя журналистов в предумышленности. Ведь лично вы сами не знаете отношение тех или иных журналистов к тем или иным персонам. Вы высказали свою субъективную точку зрения.
портал как то странно выбирает коментаторов.То провалившиеся строитель васильев который путем разных подделок с ВИД-омдобывал заказы.То провалившиеся экс-мерша у который нет не семьи не детей ,даже приемных, рассуждает на такие серьезные темы. Что она может знать о семье и воспитании детей?
подобострастие/чинопочитание не искоренимо.
да и писать-то, в принципе, не о чем. не ежедневно-же о неучах/бездельниках депутатах.?...