Как ни странно, но Елена оказалась более дальновидной, чем вы в своей оценке перспектив милитаризации Прибалтики. Добавлю, что капитализм традиционно ищет выход из своих экономических противоречий в развязывании локальных конфликтов и мировых войн.
Повторю ещё раз, то что было сказано ранее.
«Капиталисты США, — писал выдающийся деятель Коммунистической
партии США У. Фостер, — полностью использовали блестящие возможности, которые перед ними открывала война. Никогда еще погоня за прибылями не носила характера столь разнузданной оргии, как в Соединенных Штатах в годы первой мировой войны. Миллионеры вырастали повсюду, как сорная трава».
Во второй мировой войне ввиду ее гигантского размаха, разрушительного характера, продолжительности и роста непроизводительного военного потребления прибыли военных корпораций возрастали еще более высокими темпами. За 1939—1945 гг. брутто-прибыли ведущих корпораций США составили 125 млрд. долл. по сравнению с 35,3 млрд. долл. за шесть предшествующих войне лет.
В. И. Ленин указывал на особое положение военного производства в условиях буржуазного государства. «...„Работающий" на оборону капиталист, — писал он, — „работает" вовсе не на рынок, а по заказу казны, сплошь и
рядом даже на деньги, полученные им в ссуду от казны» Используя такие рычаги, как льготы, субсидии и кредиты
крупным корпорациям, выполняющим военные заказы, буржуазное государство всячески ускоряет милитаризацию.
333
Вся ваша стратегия рассыпается об один аргумент. Впрочем, я выслушаю вашу точку зрения, если она будет обоснована. Большую роль во время первой и второй мировой войны в становлении Америки и возможности оставаться в тени, сыграло её территориальное удаление (относительное, но тем не менее, ибо для ведения полноценных военных действий необходимо было перебросить силы, а сделать это в тех реалиях было весьма затруднительно) и отсутствия на тот момент ядерного вооружения дальнего действия. Если силы НАТО ввяжутся в какой-то, пусть и по мировым оценкам локальный конфликт, с участием России, Россия это воспримет как непосредственную агрессию со стороны Америки и не мне вам рассказывать, что произойдёт дальше. Превентивные удары с двух сторон и обмен ракетными ударами. Не думаю, что американские стратеги не считаются с этим фактом. Всё гораздо проще. Экономический интерес наших политиков и американских. Последние получают взносы, а первые урывают с этого куска пирога в свой карман под видом всяких обслуживаний, сервисов, ремонтов и так далее и тому подобное. Война никому в данном случае не выгодна. Абсолютно никому.
Вся ваша стратегия рассыпается об один аргумент. Впрочем, я выслушаю вашу точку зрения, если она будет обоснована. Большую роль во время первой и второй мировой войны в становлении Америки и возможности оставаться в тени, сыграло её территориальное удаление (относительное, но тем не менее, ибо для ведения полноценных военных действий необходимо было перебросить силы, а сделать это в тех реалиях было весьма затруднительно) и отсутствия на тот момент ядерного вооружения дальнего действия. Если силы НАТО ввяжутся в какой-то, пусть и по мировым оценкам локальный конфликт, с участием России, Россия это воспримет как непосредственную агрессию со стороны Америки и не мне вам рассказывать, что произойдёт дальше. Превентивные удары с двух сторон и обмен ракетными ударами. Не думаю, что американские стратеги не считаются с этим фактом. Всё гораздо проще. Экономический интерес наших политиков и американских. Последние получают взносы, а первые урывают с этого куска пирога в свой карман под видом всяких обслуживаний, сервисов, ремонтов и так далее и тому подобное. Война никому в данном случае не выгодна. Абсолютно никому.
Вы очень ошибаетесь, и что самое худшее пытаетесь ввести в заблуждение и усыпить бдительность читателей этого сайта. История США на протяжении всего XX в. убедительно свидетельствует, что монополистический капитал традиционно ищет выход из тупика внутренних социально-экономических проблем на пути милитаризации хозяйства и развязывания войн. Вслед за 18-месячной реконверсией, когда США
перевели с военного на гражданское производство почти половину своей промышленности, последовал первый послевоенный экономический кризис перепроизводства 1948—1949 гг. Он был прерван подготовкой и началом войны в Корее, и как только она закончилась, тут же разразился глубокий экономический кризис 1953—1954 гг. Третий послевоенный кризис 1957—1958 гг. был прерван вмешательством США в гражданскую войну в Ливане. Нью-Йоркская фондовая биржа немедленно отреагировала на это событие крутым подъемом акций ведущих американских промышленных компаний, выполняющих военные заказы.
Накануне развязывания СШАширокомасштабной войны во Вьетнаме в стране отмечался длительный застой в производстве и на фоне кровавой
авантюры в Юго-Восточной Азии отмечалась в целом благоприятная экономическая конъюнктура, высокая степень загрузки производственных мощностей. С окончанием же войны и уходом американцев из этого района в США разразился глубокий экономический кризис 1974—1975г.
Следовательно, определенная связь между экономическим кризисом перепроизводства и войной несомненна: милитаризация экономики, подогрев конъюнктуры посредством гонки вооружений — метод поддержания деловой активности капиталистических стран. Для перехода к очередному циклу воспроизводства необходимо обновление основного капитала. Формой такого обновления может стать локальная война или подготовка к новой мировой войне.
Если силы НАТО ввяжутся в какой-то, пусть и по мировым оценкам локальный конфликт, с участием России, Россия это воспримет как непосредственную агрессию со стороны Америки и не мне вам рассказывать, что произойдёт дальше. Превентивные удары с двух сторон и обмен ракетными ударами. Не думаю, что американские стратеги не считаются с этим фактом.
Вы просто плохо информированы. В России очень сильны проамериканские силы, которые стремятся перевести грядущую войну в ранг неядерных.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587776719a79474f996d79ad?from=newsfeed
Вся ваша стратегия рассыпается об один аргумент. Впрочем, я выслушаю вашу точку зрения, если она будет обоснована. Большую роль во время первой и второй мировой войны в становлении Америки и возможности оставаться в тени, сыграло её территориальное удаление (относительное, но тем не менее, ибо для ведения полноценных военных действий необходимо было перебросить силы, а сделать это в тех реалиях было весьма затруднительно) и отсутствия на тот момент ядерного вооружения дальнего действия. Если силы НАТО ввяжутся в какой-то, пусть и по мировым оценкам локальный конфликт, с участием России, Россия это воспримет как непосредственную агрессию со стороны Америки и не мне вам рассказывать, что произойдёт дальше. Превентивные удары с двух сторон и обмен ракетными ударами. Не думаю, что американские стратеги не считаются с этим фактом. Всё гораздо проще. Экономический интерес наших политиков и американских. Последние получают взносы, а первые урывают с этого куска пирога в свой карман под видом всяких обслуживаний, сервисов, ремонтов и так далее и тому подобное. Война никому в данном случае не выгодна. Абсолютно никому.
Ответы на коммент:
НАТО теперь сможет дойти до границ России за сутки
Вы очень ошибаетесь, и что самое худшее пытаетесь ввести в заблуждение и усыпить бдительность читателей этого сайта. История США на протяжении всего XX в. убедительно свидетельствует, что монополистический капитал традиционно ищет выход из тупика внутренних социально-экономических проблем на пути милитаризации хозяйства и развязывания войн. Вслед за 18-месячной реконверсией, когда США
перевели с военного на гражданское производство почти половину своей промышленности, последовал первый послевоенный экономический кризис перепроизводства 1948—1949 гг. Он был прерван подготовкой и началом войны в Корее, и как только она закончилась, тут же разразился глубокий экономический кризис 1953—1954 гг. Третий послевоенный кризис 1957—1958 гг. был прерван вмешательством США в гражданскую войну в Ливане. Нью-Йоркская фондовая биржа немедленно отреагировала на это событие крутым подъемом акций ведущих американских промышленных компаний, выполняющих военные заказы.
Накануне развязывания СШАширокомасштабной войны во Вьетнаме в стране отмечался длительный застой в производстве и на фоне кровавой
авантюры в Юго-Восточной Азии отмечалась в целом благоприятная экономическая конъюнктура, высокая степень загрузки производственных мощностей. С окончанием же войны и уходом американцев из этого района в США разразился глубокий экономический кризис 1974—1975г.
Следовательно, определенная связь между экономическим кризисом перепроизводства и войной несомненна: милитаризация экономики, подогрев конъюнктуры посредством гонки вооружений — метод поддержания деловой активности капиталистических стран. Для перехода к очередному циклу воспроизводства необходимо обновление основного капитала. Формой такого обновления может стать локальная война или подготовка к новой мировой войне.
НАТО теперь сможет дойти до границ России за сутки
Вы просто плохо информированы. В России очень сильны проамериканские силы, которые стремятся перевести грядущую войну в ранг неядерных.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587776719a79474f996d79ad?from=newsfeed