Вы точно неадекват) Не только эгоцентрист, но ещё и с упорством сектанта-фанатика вещаете о "откровениях" , что вам явили "пророки"....
1) 6 декабря 2011 года президент Барак Обама выпустил директиву, объявляющую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом американской внешней политики. Именно поэтому идёт планомерное давление на конституции стран, с целью изменения Конституций. А не вовсе по инициативе гомосексуального сообщества этих стран по борьбе за "СВОИ" права. 10000 подписей - это 0,52% от населения Латвии на 2020 год. Подписей пол процента населения достаточно для изменения законов Латвии и Сатверсме? Т.е. мнение остального населения таких законодателей не интересует? Проводите референдум и определяйте НУЖНОСТЬ и АКТУАЛЬНОСТЬ таких изменений в законах...
2) В самой Америке до сих пор нет единого мнения... Один из главных исследователей Американской психологической ассоциации (АПА) и активист за права лесбиянок признала, что гомосексуалы «такими не рождаются», пишет портал Refnews. Доктор Лиза Даймонд (Lisa Diamond), главный соредактор Журнала сексуальности и психологии АПА и один из «самых уважаемых членов» ассоциации, заявила, что сексуальная ориентация является «изменчивой», а не постоянной.
Доктор Лаура А. Хейнс (Laura A. Haynes), клинический психолог, резюмировала главы, написанные Даймонд в журнале, ее книгу и лекции на YouTube следующим образом: «Битва за утверждение, что «геи такими родились и измениться не могут», теперь закончена, и (Даймонд) говорит ЛГБТ-активистам прекратить продвигать этот миф».
В противоположность типичному аргументу, что гомосексуалы «рождаются геями», такими «как есть» и не могут измениться, АПА официально признала изменчивость сексуальной ориентации в 2011 году.
Дик Свааб описывает случаи, когда при опухоли или болезнях мозга у взрослых людей наблюдалось смещение гетеросексуальной ориентации в сторону гомосексуальной... (Это по поводу " ни один учёный в 21 веке не подтвердит ваши мракобесных утверждения." )
Американская психиатрическая ассоциация заявила: «Некоторые считают, что сексуальная ориентация является врождённой и неизменной; однако, сексуальная ориентация развивается на протяжении всей жизни личности»
3) Генетические исследования пришли к выводу, что склонность к гомосексуальности(48-52%) заключается в генотипе. СКЛОННОСТЬ, а не 100% предопределение генов...Например у третьей группы крови склонность к алкоголизму повышенная - так что, всех с третьей группой крови считать алкоголиками от рождения?)
В общем, с вами всё ясно. Есть только две точки зрения для вас - ВАША и неправильная))) Удачи вам в чтении "правильных" источников информации. "Мракобесные" оставьте своим оппонентам)))
anahoret25
Что и требовалось доказать, полное невежество и неспособность анализировать информацию.
Вы читаете русские новости про американских учёных, которые якобы говорят что гомосексуалистами становятся.
Берём первого попавшегося из вашего списка "Дик Свааб". Первая же ссылка на ютубе с его интервью, где он прямо говорит что "гомосексуализм определяется ещё до рождения".
Идём дальше, Лиза Даймонд. Если бы вы уделили хоть пару минут изучению оригинала её слов, поняли бы что она ни на секунду не сомневается что гомосексуалистами рождаются. Но зачем? Лучше же кормиться дерьмом с российских сми?.
С английским вы конечно же не дружите, не гоже совковому менталитету пендосский язык учить, да? 😁
Мне продолжать? В отличии от вас я работаю с оригиналом, где российские пропагандистские СМИ не редактируют информацию для своей пропаганды ненависти лгбт.
Что и требовалось доказать, полное невежество и неспособность анализировать информацию.
Вы читаете русские новости про американских учёных, которые якобы говорят что гомосексуалистами становятся.
Берём первого попавшегося из вашего списка "Дик Свааб". Первая же ссылка на ютубе с его интервью, где он прямо говорит что "гомосексуализм определяется ещё до рождения".
Идём дальше, Лиза Даймонд. Если бы вы уделили хоть пару минут изучению оригинала её слов, поняли бы что она ни на секунду не сомневается что гомосексуалистами рождаются. Но зачем? Лучше же кормиться дерьмом с российских сми?.
С английским вы конечно же не дружите, не гоже совковому менталитету пендосский язык учить, да? 😁
Мне продолжать? В отличии от вас я работаю с оригиналом, где российские пропагандистские СМИ не редактируют информацию для своей пропаганды ненависти лгбт.
По факту
Работоспособность Википедии обеспечивает американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», ей же принадлежат права на товарный знак..."Доктор Лаура А. Хейнс (Laura A. Haynes), клинический психолог, резюмировала главы, написанные Даймонд... " -
это по поводу "русских новостей". Но ладно, беспредметно вам объяснять разницу СКЛОННОСТИ и 100% ГАРАНТИИ (ибо природа так распорядилась). Склонные к гомосексуальности в результате социальных и других факторов могут вырасти бисексуалами (вы их тоже к гомосексуалам причисляете?) , а также (о, ужас) гетеросексуалами...Но я отвлёкся. По сути темы - гомосексуалы требуют к себе отношения как к обычным людям, упирая на свою "особенность". Если они "особенные"(от природы или ещё от чего), зачем им обычные нормы? Зачем брак? Пусть у них будет "партнёрство", юридически равнозначное браку. Свой ЗАГС и свои ритуалы. Усыновление? В современной медицине не проблема заиметь своих детей с помощью суррогатной матери. Флаг(радужный) им в руки и заводите) Изменение же Сатверсме из-за 0,5-1% социума - это путь в никуда... Аллегория : Копрофагия - тоже можно исключить из списка психических заболеваний. Потом провести борьбу за равные права и возможности людей. В итоге в рестораны копрофаги будут ходить и требовать себе специфических блюд. А вам и слова сказать нельзя будет сидя за соседним столиком, ибо не толерантно будет и уголовно наказуемо. Социальная утопия копрофагов? Не знаю, не знаю. Ещё лет тридцать назад тоже самое можно было сказать про социальную утопию ЛГБТ. Но время показало, что с целенаправленным подходом и финансовой поддержкой можно не только "цветные революции" осуществлять, но и "радужные". Моё мнение может не совпадать с мнением просвещённых оппонентов. Пойду лечиться от мракобесия чтением художественной литературы, а не форумной полемики)
Что и требовалось доказать, полное невежество и неспособность анализировать информацию.
Вы читаете русские новости про американских учёных, которые якобы говорят что гомосексуалистами становятся.
Берём первого попавшегося из вашего списка "Дик Свааб". Первая же ссылка на ютубе с его интервью, где он прямо говорит что "гомосексуализм определяется ещё до рождения".
Идём дальше, Лиза Даймонд. Если бы вы уделили хоть пару минут изучению оригинала её слов, поняли бы что она ни на секунду не сомневается что гомосексуалистами рождаются. Но зачем? Лучше же кормиться дерьмом с российских сми?.
С английским вы конечно же не дружите, не гоже совковому менталитету пендосский язык учить, да? 😁
Мне продолжать? В отличии от вас я работаю с оригиналом, где российские пропагандистские СМИ не редактируют информацию для своей пропаганды ненависти лгбт.
Ответы на коммент:
Читатели Gorod.lv об инициативе регистрации однополых браков в Латвии: "Это какой-то позор - куда катится общество?"
Работоспособность Википедии обеспечивает американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», ей же принадлежат права на товарный знак..."Доктор Лаура А. Хейнс (Laura A. Haynes), клинический психолог, резюмировала главы, написанные Даймонд... " -
это по поводу "русских новостей". Но ладно, беспредметно вам объяснять разницу СКЛОННОСТИ и 100% ГАРАНТИИ (ибо природа так распорядилась). Склонные к гомосексуальности в результате социальных и других факторов могут вырасти бисексуалами (вы их тоже к гомосексуалам причисляете?) , а также (о, ужас) гетеросексуалами...Но я отвлёкся. По сути темы - гомосексуалы требуют к себе отношения как к обычным людям, упирая на свою "особенность". Если они "особенные"(от природы или ещё от чего), зачем им обычные нормы? Зачем брак? Пусть у них будет "партнёрство", юридически равнозначное браку. Свой ЗАГС и свои ритуалы. Усыновление? В современной медицине не проблема заиметь своих детей с помощью суррогатной матери. Флаг(радужный) им в руки и заводите) Изменение же Сатверсме из-за 0,5-1% социума - это путь в никуда... Аллегория : Копрофагия - тоже можно исключить из списка психических заболеваний. Потом провести борьбу за равные права и возможности людей. В итоге в рестораны копрофаги будут ходить и требовать себе специфических блюд. А вам и слова сказать нельзя будет сидя за соседним столиком, ибо не толерантно будет и уголовно наказуемо. Социальная утопия копрофагов? Не знаю, не знаю. Ещё лет тридцать назад тоже самое можно было сказать про социальную утопию ЛГБТ. Но время показало, что с целенаправленным подходом и финансовой поддержкой можно не только "цветные революции" осуществлять, но и "радужные". Моё мнение может не совпадать с мнением просвещённых оппонентов. Пойду лечиться от мракобесия чтением художественной литературы, а не форумной полемики)