Что и требовалось доказать, полное невежество и неспособность анализировать информацию.
Вы читаете русские новости про американских учёных, которые якобы говорят что гомосексуалистами становятся.
Берём первого попавшегося из вашего списка "Дик Свааб". Первая же ссылка на ютубе с его интервью, где он прямо говорит что "гомосексуализм определяется ещё до рождения".
Идём дальше, Лиза Даймонд. Если бы вы уделили хоть пару минут изучению оригинала её слов, поняли бы что она ни на секунду не сомневается что гомосексуалистами рождаются. Но зачем? Лучше же кормиться дерьмом с российских сми?.
С английским вы конечно же не дружите, не гоже совковому менталитету пендосский язык учить, да? 😁
Мне продолжать? В отличии от вас я работаю с оригиналом, где российские пропагандистские СМИ не редактируют информацию для своей пропаганды ненависти лгбт.
По факту
Работоспособность Википедии обеспечивает американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», ей же принадлежат права на товарный знак..."Доктор Лаура А. Хейнс (Laura A. Haynes), клинический психолог, резюмировала главы, написанные Даймонд... " -
это по поводу "русских новостей". Но ладно, беспредметно вам объяснять разницу СКЛОННОСТИ и 100% ГАРАНТИИ (ибо природа так распорядилась). Склонные к гомосексуальности в результате социальных и других факторов могут вырасти бисексуалами (вы их тоже к гомосексуалам причисляете?) , а также (о, ужас) гетеросексуалами...Но я отвлёкся. По сути темы - гомосексуалы требуют к себе отношения как к обычным людям, упирая на свою "особенность". Если они "особенные"(от природы или ещё от чего), зачем им обычные нормы? Зачем брак? Пусть у них будет "партнёрство", юридически равнозначное браку. Свой ЗАГС и свои ритуалы. Усыновление? В современной медицине не проблема заиметь своих детей с помощью суррогатной матери. Флаг(радужный) им в руки и заводите) Изменение же Сатверсме из-за 0,5-1% социума - это путь в никуда... Аллегория : Копрофагия - тоже можно исключить из списка психических заболеваний. Потом провести борьбу за равные права и возможности людей. В итоге в рестораны копрофаги будут ходить и требовать себе специфических блюд. А вам и слова сказать нельзя будет сидя за соседним столиком, ибо не толерантно будет и уголовно наказуемо. Социальная утопия копрофагов? Не знаю, не знаю. Ещё лет тридцать назад тоже самое можно было сказать про социальную утопию ЛГБТ. Но время показало, что с целенаправленным подходом и финансовой поддержкой можно не только "цветные революции" осуществлять, но и "радужные". Моё мнение может не совпадать с мнением просвещённых оппонентов. Пойду лечиться от мракобесия чтением художественной литературы, а не форумной полемики)
Работоспособность Википедии обеспечивает американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», ей же принадлежат права на товарный знак..."Доктор Лаура А. Хейнс (Laura A. Haynes), клинический психолог, резюмировала главы, написанные Даймонд... " -
это по поводу "русских новостей". Но ладно, беспредметно вам объяснять разницу СКЛОННОСТИ и 100% ГАРАНТИИ (ибо природа так распорядилась). Склонные к гомосексуальности в результате социальных и других факторов могут вырасти бисексуалами (вы их тоже к гомосексуалам причисляете?) , а также (о, ужас) гетеросексуалами...Но я отвлёкся. По сути темы - гомосексуалы требуют к себе отношения как к обычным людям, упирая на свою "особенность". Если они "особенные"(от природы или ещё от чего), зачем им обычные нормы? Зачем брак? Пусть у них будет "партнёрство", юридически равнозначное браку. Свой ЗАГС и свои ритуалы. Усыновление? В современной медицине не проблема заиметь своих детей с помощью суррогатной матери. Флаг(радужный) им в руки и заводите) Изменение же Сатверсме из-за 0,5-1% социума - это путь в никуда... Аллегория : Копрофагия - тоже можно исключить из списка психических заболеваний. Потом провести борьбу за равные права и возможности людей. В итоге в рестораны копрофаги будут ходить и требовать себе специфических блюд. А вам и слова сказать нельзя будет сидя за соседним столиком, ибо не толерантно будет и уголовно наказуемо. Социальная утопия копрофагов? Не знаю, не знаю. Ещё лет тридцать назад тоже самое можно было сказать про социальную утопию ЛГБТ. Но время показало, что с целенаправленным подходом и финансовой поддержкой можно не только "цветные революции" осуществлять, но и "радужные". Моё мнение может не совпадать с мнением просвещённых оппонентов. Пойду лечиться от мракобесия чтением художественной литературы, а не форумной полемики)