призывал вести аргументированный диалог. Со Стасей это получалось более-менее, а с "Зафактованным" - "трудно": это такой тапаж, когда его аргументы разваливаются как карточный домик
VISI
Я же говорю, вам точно надо идти экспертом разваливать диссертации генетиков, т.к. только подобные вам мракобесы не согласны со всеми научными статьями. Вы не мои аргументы "разваливаете", а аргументы серьёзных исследований, я их лишь публично выложил сюда. Найдите мне учёных критиков, кто имея соответствующее образование, придерался бы к этим исследованиям? Само собой не найдёте.
Это выглядит так же нелепо, как первоклассник критикующий квантовую физику, где слов "скорей всего" и "возможно" очень много.
И да, чтобы вести аргументированный диалог, нужно и самим предъявлять аргументы, а не только подвергать сомнению труды учёных, который вам не по уму.
Я же говорю, вам точно надо идти экспертом разваливать диссертации генетиков, т.к. только подобные вам мракобесы не согласны со всеми научными статьями. Вы не мои аргументы "разваливаете", а аргументы серьёзных исследований, я их лишь публично выложил сюда. Найдите мне учёных критиков, кто имея соответствующее образование, придерался бы к этим исследованиям? Само собой не найдёте.
Это выглядит так же нелепо, как первоклассник критикующий квантовую физику, где слов "скорей всего" и "возможно" очень много.
И да, чтобы вести аргументированный диалог, нужно и самим предъявлять аргументы, а не только подвергать сомнению труды учёных, который вам не по уму.