Обманутые думой жители «подмостовья» обжаловали в суде принятие путепровода в эксплуатацию 41

← Вернуться к новости
Сомневаюсь что по закону обязательно им кто то что то долхжен платить.Им всего лишь могут заптить по желанию.Покажуте закон Латвии,Евросоюза где сказанно что кому то обазательно надо выплачивать компенсации если их недвижимость подешевела.Если нет других нарушений по части сколько там метров до границы и так далее то в чём проблема.Покажите закон где написанно что кто то должне платить если там тень падает илис окна не видно как раньше.Просот какой то адвокат решил денег заработать на этих домах. t

Не было б за что зацепиться, не подали б в суд!
Изначально эти дома планировалось снести, с выплатой, жители за это и подписались!
Да и есть же какие то строительные нормативы.

Ответы на коммент:

Не было б за что зацепиться, не подали б в суд! Изначально эти дома планировалось снести, с выплатой, жители за это и подписались! Да и есть же какие то строительные нормативы. Наверняка

Планировалось снести или нужно обязательно снести???Если просто планировалось и не было письменных обязательств то это так -одна баба сказала,исполнять можно и нет.Для обязательного исполнения и возможности подать в суд нужны раннее подписанные обязательства.Думаю там легче было бы снести все эти развалюхи.Разве что многие теперь хотят их вдуть по двойной цене.Ведь сами знаете можно позвать оценщика.Он напишет что якобы стоили они тогда 50000 теперь 30000.А в реальности стоят 20000.У нас оценщики работают какк им кто платит.