Обманутые думой жители «подмостовья» обжаловали в суде принятие путепровода в эксплуатацию 41

← Вернуться к новости

Сомневаюсь что по закону обязательно им кто то что то долхжен платить.Им всего лишь могут заптить по желанию.Покажуте закон Латвии,Евросоюза где сказанно что кому то обазательно надо выплачивать компенсации если их недвижимость подешевела.Если нет других нарушений по части сколько там метров до границы и так далее то в чём проблема.Покажите закон где написанно что кто то должне платить если там тень падает илис окна не видно как раньше.Просот какой то адвокат решил денег заработать на этих домах.

Ответы на коммент:

Сомневаюсь что по закону обязательно им кто то что то долхжен платить.Им всего лишь могут заптить по желанию.Покажуте закон Латвии,Евросоюза где сказанно что кому то обазательно надо выплачивать компенсации если их недвижимость подешевела.Если нет других нарушений по части сколько там метров до границы и так далее то в чём проблема.Покажите закон где написанно что кто то должне платить если там тень падает илис окна не видно как раньше.Просот какой то адвокат решил денег заработать на этих домах. t

Не было б за что зацепиться, не подали б в суд!
Изначально эти дома планировалось снести, с выплатой, жители за это и подписались!
Да и есть же какие то строительные нормативы.

Сомневаюсь что по закону обязательно им кто то что то долхжен платить.Им всего лишь могут заптить по желанию.Покажуте закон Латвии,Евросоюза где сказанно что кому то обазательно надо выплачивать компенсации если их недвижимость подешевела.Если нет других нарушений по части сколько там метров до границы и так далее то в чём проблема.Покажите закон где написанно что кто то должне платить если там тень падает илис окна не видно как раньше.Просот какой то адвокат решил денег заработать на этих домах. t

У них сразу должны были выкупить здания и землю, могли договориться а теперь каждый раз будут возникать споры о компенсации.Сразу нужно было думать, я думаю никто из нас в таких условиях жить не хотел бы.

Сомневаюсь что по закону обязательно им кто то что то долхжен платить.Им всего лишь могут заптить по желанию.Покажуте закон Латвии,Евросоюза где сказанно что кому то обазательно надо выплачивать компенсации если их недвижимость подешевела.Если нет других нарушений по части сколько там метров до границы и так далее то в чём проблема.Покажите закон где написанно что кто то должне платить если там тень падает илис окна не видно как раньше.Просот какой то адвокат решил денег заработать на этих домах. t

По закону застройку можно делать не ближе чем 4 метра от жилого дома. Все такие умные что пипец. А на деле ПШИК. Сидят тут умничают. Вот архитектор города под началом Лачика подписала документы и в ус не дует. Для народа фиг а для своих всегда пожалуйста.