Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.
А кто счета Стивриньшу подсовывал в конце года на 9000 евро за абонементы в бассейн для футболистов, который и так бесплатный был? Забыли? А ну да, Стивриньш ведь не специалист, не разобрался в обналичивании сэкономленных футбольных средств. Абонементы ведь можно было продать потом.
А кто счета Стивриньшу подсовывал в конце года на 9000 евро за абонементы в бассейн для футболистов, который и так бесплатный был? Забыли? А ну да, Стивриньш ведь не специалист, не разобрался в обналичивании сэкономленных футбольных средств. Абонементы ведь можно было продать потом.