Так суд и принял решение, что Мацкевич занимался подлогом, т.е. мошейничал, поэтому его и уволили. СУД вынес решение. Поэтому не надо обелять человека, если он проворовался. Другой вопрос подаст ли дума на взыскание, вот это уже уголовный процесс
Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.
Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.
А кто счета Стивриньшу подсовывал в конце года на 9000 евро за абонементы в бассейн для футболистов, который и так бесплатный был? Забыли? А ну да, Стивриньш ведь не специалист, не разобрался в обналичивании сэкономленных футбольных средств. Абонементы ведь можно было продать потом.
Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.
Ответы на коммент:
Верховный суд признал увольнение Науриса Мацкевича обоснованным
А кто счета Стивриньшу подсовывал в конце года на 9000 евро за абонементы в бассейн для футболистов, который и так бесплатный был? Забыли? А ну да, Стивриньш ведь не специалист, не разобрался в обналичивании сэкономленных футбольных средств. Абонементы ведь можно было продать потом.