Стандартный ответ человека, не имеющего никакого аргумента в пользу своей теории. Человек не вёл речь о всех тайнах Вселенной. Человек привёл аргументы в доказательств того, что бога нет. Но у верующих нет доказательств того, что он есть, поэтому они просто сливаются, прячась за пространными формулировками вроде вашей. Вроде и не оскорбили, но в то же время усмехнулись.
Вы сведущи в теологии?) Ещё в советской школе был предмет "Научный атеизм". Там объяснялось, откуда возникло понятие "бог", при этом не оспаривая его существования))) На эту тему я бы с вами мог подискутировать, но предпочитаю только в приватной обстановке, ибо это долгое время и без посторонних комментариев) Приведу простой анекдот на эту тему:
Учительница:
- Дети, посмотрите на небо, видите там бога? Нет? Значит бога нет!
Вовочка:
- Дети посмотрите на учительницу. Видите у неё мозг? Нет? Значит мозга у неё нет!
P.S. Почитайте учебник "научного атеизма" - тогда не будете спорить или будете делать это не в риторической манере, а используя логику(пока используете просто пафос).
Вы сведущи в теологии?) Ещё в советской школе был предмет "Научный атеизм". Там объяснялось, откуда возникло понятие "бог", при этом не оспаривая его существования))) На эту тему я бы с вами мог подискутировать, но предпочитаю только в приватной обстановке, ибо это долгое время и без посторонних комментариев) Приведу простой анекдот на эту тему:
Учительница:
- Дети, посмотрите на небо, видите там бога? Нет? Значит бога нет!
Вовочка:
- Дети посмотрите на учительницу. Видите у неё мозг? Нет? Значит мозга у неё нет!
P.S. Почитайте учебник "научного атеизма" - тогда не будете спорить или будете делать это не в риторической манере, а используя логику(пока используете просто пафос).
Отвечу на этот комментарий, но заодно и на пару предыдущих, ибо не знаю один это пользователь или несколько, так как никто не подписывается.
Вода, вода, вода еще немного и будет водопад. И абсолютный ноль по существу, прошли уже сутки, но ни один верующий так и не смог привести хотя бы один аргумент против моего самого первого комментария. При этом меня назвали профаном, обиженкой, пафосным. В целом чему удивляться, типичные верующие.
P.S. Насчет анекдота. То что у учительницы есть мозг или нет, можно проверить с помощью рентгена. Хотя...рентген наверное слишком научно для верующих.
Вы сведущи в теологии?) Ещё в советской школе был предмет "Научный атеизм". Там объяснялось, откуда возникло понятие "бог", при этом не оспаривая его существования))) На эту тему я бы с вами мог подискутировать, но предпочитаю только в приватной обстановке, ибо это долгое время и без посторонних комментариев) Приведу простой анекдот на эту тему:
Учительница:
- Дети, посмотрите на небо, видите там бога? Нет? Значит бога нет!
Вовочка:
- Дети посмотрите на учительницу. Видите у неё мозг? Нет? Значит мозга у неё нет!
P.S. Почитайте учебник "научного атеизма" - тогда не будете спорить или будете делать это не в риторической манере, а используя логику(пока используете просто пафос).
Ответы на коммент:
С сегодняшнего дня на работу только с Сovid-сертификатом
Отвечу на этот комментарий, но заодно и на пару предыдущих, ибо не знаю один это пользователь или несколько, так как никто не подписывается.
Вода, вода, вода еще немного и будет водопад. И абсолютный ноль по существу, прошли уже сутки, но ни один верующий так и не смог привести хотя бы один аргумент против моего самого первого комментария. При этом меня назвали профаном, обиженкой, пафосным. В целом чему удивляться, типичные верующие.
P.S. Насчет анекдота. То что у учительницы есть мозг или нет, можно проверить с помощью рентгена. Хотя...рентген наверное слишком научно для верующих.