Требование о вакцинации относится в том числе к лицам, у которых нет прямого контакта с клиентами и у которых меньше риск инфицироваться, однако они работают очно вне места жительства.
Также сегодня наступил крайний срок получения сертификата о вакцинации против Covid-19 работниками публичного сектора, для которых требование о прохождении курса вакцинации против Covid-19 для выполнения рабочих обязанностей — как в очном, таки в удаленном режиме — вступило в силу уже 15 ноября.
До 12 декабря против Covid-19 были вакцинированы 962 763 латвийских работника, что составляет 94% общего числа занятых.
Наибольшее число людей, не вакцинированных против Covid-19, наблюдается в сфере транспорта и складирования, где до 12 декабря не были привиты 14 600 работников, или 19%, сообщил на заседании правительства во вторник представитель Министерства экономики Янис Салминьш.
Кроме того, не вакцинированы примерно 10 700 (15%) работников строительной отрасли, 8500 (16%) работающих в секторе профессиональных, научных и технических услуг, 7600 (26%) работающих в сфере искусства, развлечений и досуга и приблизительно 6 800 человек (6%), занятых в секторе обрабатывающей промышленности.
В сфере операций с недвижимостью не привиты еще примерно 4900 человек, или 14%, в торговле — примерно 2500, или 2%, в сфере энергетики — 2400 (21%), в сфере информационных и коммуникационных технологий — приблизительно 2200 сотрудников, или 5% от всех занятых в отрасли. В сфере административных и вспомогательных услуг до сих пор не привились 1800 человек — 4% от общего числа работающих в отрасли.
Только не надо тут заниматься демагогией и строить "обидку". Вы написали свой комментарий-профанацию, проёрничав на религиозную тему (пытались доказать ,что Иисус - выдуманный). Аргументировав тем, что люди, начавшие рассказывать про христианскую религию в не христианских странах, будут осмеяны и признаны "лошарами". Вам и ответили на ваш пост, что рассуждать о вопросах теологии, не ориентируясь в этом вопросе даже на начальном уровне - профанство...И понятие "лошара" - в данном случае, скорее и будет применимо к вам.
И тут вы включаете "обидку" и начинаете разглагольствовать, что вас назвали профаном(а разве не по делу?), придрались к вашей грамматике (вы бы ещё название нашего государства написали с маленькой буквы и с ошибкой, типа латфия, а потом заикались о придирках)...И наконец - о каких ответах по делу вы ведёте речь? Вы в том посте задавали какой-то вопрос помимо ёрничания?
Ну и в очередной раз процитирую вас для вас...(простите за тавтологию) - "Ну нафиг, гуляй Вася..." Т.е. - сначала научитесь полемизировать, а потом уже на форуме выставляйте свою профанацию на всеобщее усмотрение)
Если на ваше место полгода не могут найти замену и вы , чувствуя свою незаменимость, игнорируете требования к работникам, здоровье коллег и спокойствие своего работодателя - то в этом никак не государство виновато. Что-то хромает ваша логика. Рядом со мной в инфекционной больнице лежал пациент, которого на работе заразил коллега. Он месяц пропустит по болезни и созвонившись с другими, узнал, что "заразный" продолжает ходить на работу(ибо он привитый и тест ему не нужен) и ещё двое заболели... Так и кто тут "наивный простак"??? Если работодатель готов держать "незаменимого" - то риски все на незаменимом, работодателе и коллегах "незаменимого"... Причём тут государство, борющееся за снижение рисков?
Поздравляю, вы профессионально освоили искусство демагогии)))
Спасибо вам за дифирамбы в мой адрес))) Несмотря на вашу ироничность - я не считаю себя знатоком всех этих аспектов. Просто в школе меня научили логике ,любознательность была у меня от рождения, а жизнь сложилась так, что мне приходилось много полемизировать с оппонентами) Поэтому я не пишу о том, в чём не разбираюсь и иногда захожу на другие интернет-ресурсы, чтобы уточнить о вопросе обсуждения))) Именно поэтому я люблю троллить "троллей".
"Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это издевательство, искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям" Т.е. если кто-то начинает писать комментарии ,подходящие под троллинг и оскорблять оппонентов ,а так же нести чушь ,с видом знатока - это мой любимый объект для иронии))) Главное - не скатываться в хамство и прямое оскорбление)
Теперь по поводу ваших неоднократных упоминаний: "ответить на простой вопрос!???..." Первоначально с вами в полемику вступил не я. Поэтому не понимаю, что вы хотите выяснить и на что вы хотите получить ответ конкретно от меня) Задайте свой вопрос заново, а не упоминайте, что среди более чем ста комментариев вы уже задавали его))) И если я увижу ваш вопрос - постараюсь на него ответить. И даже буду корректен) Хотя минусовать тут логические обоснования будут нещадно...Так что мой ответ вы может и не увидите...Придётся открывать все заминусованные комментарии)))
Если бы мне платили, я бы выбрал другую аудиторию))) Я сам не вакцинированный(весной было лень и на лето - не целесообразно, а осенью переболел и получил ковид-сертификат без прививки). Просто я не люблю тех, кто обвиняет привитых в подлизывании к правительству, холопстве, глупости и других "смертных грехаха" ,выставляя свою позицию сопротивления требованиям за "свободу прав человека и демократию"
Так что ваши слова :"Не старайтесь так сильно ,а вдруг вы ошибаетесь" - можно отнести и к оппонентам. Но я не пытаюсь оскорблять своих оппонентов, навязывая свою точку зрения) Просто иногда отвечаю в манере написавшего, иронизируя над ним))) Именно это им и не нравится.
Простите, но если вы не называете своих оппонентов дураками, лошарами, жополизами, холопами, что стадом бегут выполнять указания - то мои комментарии ни в коей мере к вам не относятся и не стоит их принимать на свой счёт))) Вы ошибаетесь, что я, якобы, гребу всех под одну гребёнку. Я не ратую за вакцинацию, но не понимаю тех, кто вакцинированных называет идиотами, а себя - борцами за права человека и демократию. Есть меры по борьбе с пандемией. В большинстве стран... Насколько они действенны или обоснованны - мы тут речь не ведём. Речь о том - что распоряжения правительства и законы - будут не только исполнятся соответствующими организациями, но и контролироваться соответствующими органами. И возмущаться этим - не только бесперспективно, но и бесполезно.
Тем не менее, некоторые индивидуумы зачем то заходят на форум ,чтобы оставить здесь своё недовольство, раздражение, при этом оскорбляя других, имеющих отличное от них мнение. Я не реагирую на корректные комментарии, если они не мне адресованы. Но не прохожу мимо тех, кто выдавая себя знатоком несёт чушь или начинает троллинг других форумчан.
Конкретно по вам - я понимаю ваши страхи. В палате на три человека - я один был не привитый. Но один пациент(возраст чуть за пятьдесят) - сходил в баню менее через неделю после прививки, а второй (79 лет) после прививки получил осложнения с двигательной системой(ноги ослабели и стали плохо слушаться)...НО... все трое мы лечились не от ковида(дома лечатся от него), а от последствий - пневмонии.
Согласен с вами ,что всегда есть выбор. Я переболел и до апреля освобождён от вакцинирования(весной не вакцинировался из-за лени, осенью избежал из-за болезни). Так что - выбор у каждого свой. Но не все имеют наглость обзывать выбор оппонента - дурацким) И почему то отказывают в выборе другим...Например работодателям - избавляться от "проблемных" работников)
Давайте включим логику. Если работник по работе контактирует со множеством людей - то он имеет высокий риск заразиться. И не имея симптомов болезни(на начальном этапе) - может заразить множество людей, с которыми он вынужден по работе контактировать. И именно такую категорию работников пытаются принудить снизить риски. В чём дискриминация?
Не нравятся правила - меняйте место работы, обходите правила и проверки...НО не возмущайтесь в интернете ,что вас принудительно заставляют уколоться или лишают работы...Следуя вашей же логике - это ВАШ ВЫБОР.
Если вам показалось, что я вас как то обидел своими словами - извините...не имел такого намерения.
Вы используете штампы из интернета? Считаете себя знатоком? По мне - вы просто демагог. Ничего конкретного не сказать, но выдать сентенцию, что вы в курсе происходящего и всё знаете ). Этакий "диванный эксперт". Может даже озвучите, какая зарплата у меня за общение в интернете?))) Хоть буду знать, чего лишён)
Пользователь, который "испарился" - задал риторический вопрос, приведя неудачный аргумент))) А вы рассчитывали на "активную дискуссию"? Я вам уже написал вместо того пользователя - вы не владеете темой, которую затронули. А спор ради спора - моветон)))
Т.е. совпадение минимум по трём пунктам - для вас отрицание?
1. Инфекционное заболевание (группа ОРВИ)
2. Значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости.
3. Способное стать причиной чрезвычайной ситуации. (разве чрезвычайная ситуация не объявлена в большинстве стран?)
От ковида вообще не лечат в больнице. Только от последствий, вызываемых ковидом(в основном - пневмония). И да, от гриппа умирали и до ковида, посмотрите статистику...И то же не от самого гриппа, а в основном от последствий им вызываемых...и в основном старые люди или с ослабленным иммунитетом.
"потешнЫЙ"... Если комментируете мой пост, то не путайте меня с другой личностью, чьи слова вас сподвигли считать меня женщиной)
Верующие соблюдают правило : "Если вас облаяла собака, вы же не встанете на четвереньки, чтобы облаять её в ответ".
Я тот самый пользователь, что указал вам на вашу профанацию. И я не придирался. Просто вы не тот собеседник, с которым интересно дискуссировать. Вы уж извините.
Вы сведущи в теологии?) Ещё в советской школе был предмет "Научный атеизм". Там объяснялось, откуда возникло понятие "бог", при этом не оспаривая его существования))) На эту тему я бы с вами мог подискутировать, но предпочитаю только в приватной обстановке, ибо это долгое время и без посторонних комментариев) Приведу простой анекдот на эту тему:
Учительница:
- Дети, посмотрите на небо, видите там бога? Нет? Значит бога нет!
Вовочка:
- Дети посмотрите на учительницу. Видите у неё мозг? Нет? Значит мозга у неё нет!
P.S. Почитайте учебник "научного атеизма" - тогда не будете спорить или будете делать это не в риторической манере, а используя логику(пока используете просто пафос).
Се ля ви.
"А то в сейме открывают страничку коментариев на gorod.lv как журнал мурзилку, чисто посмеяться над нами плебеями."
Отвечу на этот комментарий, но заодно и на пару предыдущих, ибо не знаю один это пользователь или несколько, так как никто не подписывается.
Вода, вода, вода еще немного и будет водопад. И абсолютный ноль по существу, прошли уже сутки, но ни один верующий так и не смог привести хотя бы один аргумент против моего самого первого комментария. При этом меня назвали профаном, обиженкой, пафосным. В целом чему удивляться, типичные верующие.
P.S. Насчет анекдота. То что у учительницы есть мозг или нет, можно проверить с помощью рентгена. Хотя...рентген наверное слишком научно для верующих.
Написать можно что угодно- бумага все стерпит и смолчит, орви была всегда , статистика - так реальность не соответствовала действительности, и где эпидемия?
Рентгеновское излучение открыто в ноябре 1895 года. Применяется в медицине. Упоминание РАЗВИТОЙ медицины встречается 24 века назад. Именно тогда практиковал "отец медицины" Гиппократ. А ведь была ещё и доисторическая медицина, задолго до Гиппократа. И кстати, сопли тогда считались вытекающим мозгом)))
Так вот, любитель диспутов, про мозг знали давно, но просветить его удалось только в прошлом веке. Это про рентген и твои доказательства своей правоты о наличии мозга.
Что Земля круглая - предположил в VI веке до нашей эры ещё Пифагор(во всяком случае есть упоминания об этом). Но даже в наше время есть сторонники взглядов, что Земля - плоская. Вот вы - сторонник ортодоксальных взглядов. Считаете себя правильным и остальные вам обязаны доказывать, что они не заблуждаются, имея отличное от вас мнение. Так вот - никто вам ничего не обязан. Если вы нахватались по верхам каких-то знаний - это не делает вас интересным собеседником. А манера ведения диспута - оставляет желать лучшего.
"Вода, вода, вода..." - вы обвиняете других в пустопорожней писанине. Однако именно ваши посты не несут никакой смысловой нагрузки. Простые вопрошения: "Кто мне ответит? Где ответчик? Что, никому нечего сказать? Я ждал дискуссии..." И это после банальной демагогии о религии?
ОК. Вопрос в твоём духе: "Докажи, что ты в здравом уме". Никто не видел рентгена твоего мозга. Но даже наличие снимка - не докажет твоего здравомыслия. А вот обратное утверждение - об отсутствии у тебя мозгов - подтверждает тот факт, что ты решил заняться троллингом на религиозную тему на форуме городской газеты в статье про ковид-сертификаты.
P.S. На этом считаю диспут по теме религии исчерпанным. Если осталось любопытство - подойди к любому священнику. Они компетентны в данном вопросе и имеют терпение, которого я, увы, лишён. Ибо считаю тебя "типичным троллем". А любой, уважающий себя человек, не будет "кормить тролля". Достаточно высказать своё мнение один раз.
Вот и водопад подъехал. Водопад про рентген, про мозговые сопли, про троллей и о...удивительно...ни капли про религию. Тут у тебя ни терпения не хватает, а знаний/аргументов/логики - подчеркни нужное. Совет на будущее всем веруюющим. Верите? Ну и верьте, никто вас не трогает, только не надо со своей верой лезть к другим людям и самим же начинать спор, а затем сливаться. С реальными людьми общаться куда сложнее, чем с вымышленным сыном плотником, могут и ответить.
P.S. и вот теперь диспут действительно закрыт. Всем удачи
Много пустых слов и ни одного по делу. Так где доказательства существования?
Ты "дебил, *бля" ??? Если ты не веришь или веришь во что-то другое - НИКТО не обязан тебе что-то доказывать?
ИБО:
1. Ты эгоцентрик и просто не в состоянии понять точку зрения, отличную от своей.
2. Ты любишь спорить ради спора, а не ради установления истины. А это не располагает к дискуссии.
3. Ты используешь "недопустимые уловки в споре" - что сразу даёт понять сведущим людям об уровне твоей осведомлённости в вопросе и умении аргументировать свою точку зрения.
4. Ты тупо "гнёшь свою линию" - (докажи существование бога...давай говорить о религии.. и всё в том же духе"....А сам - всего лишь жонглируешь словами по типу - "не вижу, значит этого нет". У тебя есть доказательства отсутствия бога? Да ты даже определение "бог" не удосужился выяснить, а всё туда же ,в теософию лезешь.
В общем - тебе корректно пытались объяснить - что ты тупой и с тобой просто не интересно говорить о серьёзных темах. А ты зациклился, что у оппонентов нечего тебе сказать и нет аргументов, чтобы с ТОБОЙ спорить. А оппонентам просто ты не интересен в качестве собеседника. И "вода, водопад" и т.д. - это просто попытка донести до тебя эту простую мысль: "Ты скучен и не интересен для беседы"