В Индии этим разрешили жениться. Но Индия понятно, а вот Латвия в отличии от Индии страна христианской культуры. Стыдно все таки. Тем более через 2 года в Индии разрешение отменили поскольку эффект был разрушительный...
В Индии этим разрешили жениться. Но Индия понятно, а вот Латвия в отличии от Индии страна христианской культуры. Стыдно все таки. Тем более через 2 года в Индии разрешение отменили поскольку эффект был разрушительный...
В подвал за закатками15
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
В Индии этим разрешили жениться. Но Индия понятно, а вот Латвия в отличии от Индии страна христианской культуры. Стыдно все таки. Тем более через 2 года в Индии разрешение отменили поскольку эффект был разрушительный...
Ответы на коммент:
Закон о гражданском союзе "завернули" окончательно
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"