В Индии этим разрешили жениться. Но Индия понятно, а вот Латвия в отличии от Индии страна христианской культуры. Стыдно все таки. Тем более через 2 года в Индии разрешение отменили поскольку эффект был разрушительный...
В подвал за закатками15
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
Н_Я
про декларированное счастье в будущем с неясными издержками спроси у господина кариньша
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
Н_Я
Что мешает написать завещание, чтобы не остаться с нулями? Может быть, предыдущие браки, в которых не было развода? Так и новый закон такие "семьи" нк признает, читайте внимательно законопроект. У меня есть такая знакомая пара, мужчина с женой не разводится официально, а живет с другой женщиной. Как-то признался на празднике, будучи не совсем трезвый : " Там у меня дети , случись что, не хочу, чтобы все досталось какой-то посторонней бабе!" С этой "посторонней бабой" живут уже 12 лет. Вот цена и отношения в этих "гражданских союзах". Если люди не идут в ЗАГС , то и до натариуса не дойдут, потому как это не семья, это и есть союз, на время, пока выгодно, без ответственности за партнера .
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
Н_Я
Обалдеть! То есть, оттяпать часть имущества - это пожалуйста, но при этом "не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак" . Заболел, остался без работы - и партнер слинял, обязательств никаких, а как умер, то вернется с притензиями на имущество.
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
Ответы на коммент:
Закон о гражданском союзе "завернули" окончательно
про декларированное счастье в будущем с неясными издержками спроси у господина кариньша
Закон о гражданском союзе "завернули" окончательно
Что мешает написать завещание, чтобы не остаться с нулями? Может быть, предыдущие браки, в которых не было развода? Так и новый закон такие "семьи" нк признает, читайте внимательно законопроект. У меня есть такая знакомая пара, мужчина с женой не разводится официально, а живет с другой женщиной. Как-то признался на празднике, будучи не совсем трезвый : " Там у меня дети , случись что, не хочу, чтобы все досталось какой-то посторонней бабе!" С этой "посторонней бабой" живут уже 12 лет. Вот цена и отношения в этих "гражданских союзах". Если люди не идут в ЗАГС , то и до натариуса не дойдут, потому как это не семья, это и есть союз, на время, пока выгодно, без ответственности за партнера .
Закон о гражданском союзе "завернули" окончательно
Обалдеть! То есть, оттяпать часть имущества - это пожалуйста, но при этом "не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак" . Заболел, остался без работы - и партнер слинял, обязательств никаких, а как умер, то вернется с притензиями на имущество.