Это признание и защита распространяются и на однополые пары.
Ранее была отклонена инициатива "О правовой защите всех семей", которую на платформе Mana Balss подписали более 23 000 жителей Латвии.
Как ранее сообщила агентству ЛЕТА представитель движения Dzīvesbiedri Зане Екабсоне, приговор Конституционного суда поставил перед латвийским законодательным органом задачу обеспечить правовую, экономическую и социальную защиту всех семей, в том числе пар, проживающих вместе вне брака. Для исполнения постановления КС был разработан законопроект о гражданском союзе, который предыдущий Сейм рассмотрел в двух чтениях, но не принял.
Поэтому однополые семьи вынуждены ходатайствовать об установлении семейного факта через суд, и несколько из них уже были признаны.
В Индии этим разрешили жениться. Но Индия понятно, а вот Латвия в отличии от Индии страна христианской культуры. Стыдно все таки. Тем более через 2 года в Индии разрешение отменили поскольку эффект был разрушительный...
видимо посчитали декларирование намерений Кариньшем достаточным для продвижения своей линии. Отсутствие законов не мешает демократизировать страну
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
про декларированное счастье в будущем с неясными издержками спроси у господина кариньша
Зачем нужна свадьба,брак?Жить можно в гражданском,гостевом браке.А договор о принципе раздела имущества можно и без брака,Загса согласовать и подписать.Граждансский брак крепче,люди дюлюбят отвечюственнее.
отвечунственее дюлюбите
Что мешает написать завещание, чтобы не остаться с нулями? Может быть, предыдущие браки, в которых не было развода? Так и новый закон такие "семьи" нк признает, читайте внимательно законопроект. У меня есть такая знакомая пара, мужчина с женой не разводится официально, а живет с другой женщиной. Как-то признался на празднике, будучи не совсем трезвый : " Там у меня дети , случись что, не хочу, чтобы все досталось какой-то посторонней бабе!" С этой "посторонней бабой" живут уже 12 лет. Вот цена и отношения в этих "гражданских союзах". Если люди не идут в ЗАГС , то и до натариуса не дойдут, потому как это не семья, это и есть союз, на время, пока выгодно, без ответственности за партнера .
Обалдеть! То есть, оттяпать часть имущества - это пожалуйста, но при этом "не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак" . Заболел, остался без работы - и партнер слинял, обязательств никаких, а как умер, то вернется с притензиями на имущество.
Если бы да кабы.Если люди не строят дом - это не значит, что им и дача не нужна.Вы сначала создайте закон, с разными степенями ответственности, понаблюдайте за его работой, а затем сделайте выводы.А либо белое, либо черное. Не надо преуменьшать стадный инстинкт и традиции: мы жили так и дети наши будут так жить.Все , что ценного сказать про семью уже написано не безызвестным Ф.Энгельсом " Происождение семьи...". Сегодняшняя женщина не нуждается в такой привязке, именно поэтому количество разводов столь велико.Попросту : вписался по полной сдуру, развелся , а дальше жениться не хочет.Других вариантов , фактически, нет.Это как в магазине: что вижу , то выбираю, а на заказ - это пореже.Так и люди с фиксацией взаимоотношений: выбирают распространеные, а не " можно пойти к нотариусу, заключить контракт".Если варианты разные не модны ,и не в активе , то всё это пустое .Они , варианты, должны быть в Загсе.
Идите в сад и не подменяйте понятия. Есть брак церковный, есть союз, заключенный в ЗАГСе. Все остальное - собачья свадьба.