Закон о гражданском союзе «завернули» окончательно 10

← Вернуться к новости
15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?" Н_Я

Что мешает написать завещание, чтобы не остаться с нулями? Может быть, предыдущие браки, в которых не было развода? Так и новый закон такие "семьи" нк признает, читайте внимательно законопроект. У меня есть такая знакомая пара, мужчина с женой не разводится официально, а живет с другой женщиной. Как-то признался на празднике, будучи не совсем трезвый : " Там у меня дети , случись что, не хочу, чтобы все досталось какой-то посторонней бабе!" С этой "посторонней бабой" живут уже 12 лет. Вот цена и отношения в этих "гражданских союзах". Если люди не идут в ЗАГС , то и до натариуса не дойдут, потому как это не семья, это и есть союз, на время, пока выгодно, без ответственности за партнера .

Ответы на коммент:

Что мешает написать завещание, чтобы не остаться с нулями? Может быть, предыдущие браки, в которых не было развода? Так и новый закон такие "семьи" нк признает, читайте внимательно законопроект. У меня есть такая знакомая пара, мужчина с женой не разводится официально, а живет с другой женщиной. Как-то признался на празднике, будучи не совсем трезвый : " Там у меня дети , случись что, не хочу, чтобы все досталось какой-то посторонней бабе!" С этой "посторонней бабой" живут уже 12 лет. Вот цена и отношения в этих "гражданских союзах". Если люди не идут в ЗАГС , то и до натариуса не дойдут, потому как это не семья, это и есть союз, на время, пока выгодно, без ответственности за партнера .

Если бы да кабы.Если люди не строят дом - это не значит, что им и дача не нужна.Вы сначала создайте закон, с разными степенями ответственности, понаблюдайте за его работой, а затем сделайте выводы.А либо белое, либо черное. Не надо преуменьшать стадный инстинкт и традиции: мы жили так и дети наши будут так жить.Все , что ценного сказать про семью уже написано не безызвестным Ф.Энгельсом " Происождение семьи...". Сегодняшняя женщина не нуждается в такой привязке, именно поэтому количество разводов столь велико.Попросту : вписался по полной сдуру, развелся , а дальше жениться не хочет.Других вариантов , фактически, нет.Это как в магазине: что вижу , то выбираю, а на заказ - это пореже.Так и люди с фиксацией взаимоотношений: выбирают распространеные, а не " можно пойти к нотариусу, заключить контракт".Если варианты разные не модны ,и не в активе , то всё это пустое .Они , варианты, должны быть в Загсе.