15 см( 3), ты как всегда " не читал, но осуждаю" .Но прротив.Речь идет прежде всего о так называемых " гражданских браках" ,дабы отрегулировать права и обязанности сторон, в желаемых границах.Сколь угодно случаев , живут годами ,но по смерти одного получаются нолями .Либо наживают имущество, но разбегаются.И потом доказывают по суду.Ну не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак.На сегодня инициаторами брака по инерции- традиции являются женщины.Но по мере роста их доходов, тоже со временем будут задаваться вопросом( и задаются уже) " А на хрена мне это счастье, как хомут навсегда, с неясными издержками?"
Н_Я
Обалдеть! То есть, оттяпать часть имущества - это пожалуйста, но при этом "не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак" . Заболел, остался без работы - и партнер слинял, обязательств никаких, а как умер, то вернется с притензиями на имущество.
Обалдеть! То есть, оттяпать часть имущества - это пожалуйста, но при этом "не хотят люди впрягаться на неизвестность, каковой является брак" . Заболел, остался без работы - и партнер слинял, обязательств никаких, а как умер, то вернется с притензиями на имущество.