Эти проблемы никуда не делись и на местных выборах недостатки в подготовке избирательных списков отмечаются наблюдателями во всех регионах. Но внимания на них обращают значительно меньше, поскольку появилась другая “точка раздражения” – избирательные бюллетени. Точнее, их избыток или недостаток. О том, что бюллетени печатаются ненадлежащими полиграфическими предприятиями, только один процент из которых (4 из 418) имеет лицензию на осуществление соответствующей деятельности, оппозиция и маргиналы избирательного процесса говорят уже давно. Но последние дни перед выборами осветили новую проблему – не равномерную доставку бюллетеней на избирательные участки.
По сообщениям международных наблюдателей, на 18 часов 30 октября, должное количество бюллетеней не было доставлено на ряд участковых избирательных комиссий (УИК) Николаевской, Сумской, Черкасской, Харьковской и Житомирской областей. В тоже время, по сообщениям из Крыма, в УИК Севастополя и Симферополя бюллетеней было доставлено на 10-12% больше необходимого количества.
Являются ли эксцессы с бюллетенями новым методом подготовки искажений результатов голосования или это обычная халатность (или безграмотность) ответственных лиц – покажет ближайшее будущее. Возможны и тот, и другой вариант. В Тростянце, Сумской области, например, “Избирательный бюллетень” вообще был назван “Контрольным талоном”. Но, с другой стороны, только тщательный анализ регионов “избыточной” и “недостаточной” подачи бюллетеней позволит сделать хотя бы гипотетический вывод о сознательности или случайности эксцессов.
Но, что бы то ни было, “скандалы с бюллетенями” явно затмили, на текущих украинских выборах, былые “скандалы с реестрами”, что, вообще-то, и могло быть основной задачей акции.
CIS-EMO