Президента и судей Конституционного суда нужно избирать открытым голосованием, считает Партия реформ.
В четверг, 24 января, Сейм будет решать вопрос о поддержке в первом чтении поправок к Сатверсме, предусматривающих переход на открытое голосование при избрании президента страны и судей Конституционного суда.
Закон об изменениях в регламенте Сейма, принятый Сеймом в январе прошлого года, предусматривает использование процедуры открытого голосования при утверждении кандидата на должность Государственного контролера, судей, руководителя Бюро по защите Сатверсме, генерального прокурора, шефа Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, председателя Центральной избирательной комиссии и других должностных лиц.
Но эти изменения в «Регламенте Сейма» не коснулись избрания Президента страны и судей Конституционного суда, поскольку закрепленное в Сатверсме положение до сих пор предписывает избрание Президента и судей Конституционного суда посредством закрытого голосования.
Поэтому необходимо внести изменения в Конституцию Латвийской Республики, что позволит реализовать единую позицию по отношению к голосованиям в Сейме, предусматривающую полный отказ от закрытых голосований в случаях избрания, утверждения, назначения на должность, освобождении от должности или увольнения должностных лиц.
«Партия реформ всегда настаивала на том, что все голосования Сейма должны быть открытыми. Депутаты являются народными представителями, и избиратели должны быть информированы о точке зрения и действиях выбранных ими депутатов; к тому же, должна быть возможность проверять их деятельность, что может обеспечить лишь открытое голосование. Вместе с тем, открытое голосование налагает на депутата ответственность за его слова и обязывает мотивировать каждое свое решение», - отметила заместитель председателя Юридической комиссии Сейма Инесе Либиня-Эгнере (Партия реформ).
Закрытые голосования, как подтверждает практика Сейма Латвийской Республики, не только снижают общественное доверие к государственной власти, но и создают затруднения в поиске подходящих кандидатов на должности высокопоставленных сотрудников, поскольку признанные в своих отраслях профессионалы отказываются выдвигать свои кандидатуры, не желая подвергаться непрозрачной процедуре избрания в Сейме.
Цель этих поправок в Сатверсме – способствовать прозрачности и открытости процесса принятия решений, что позволит вернуть общественное доверие Сейму, политическим партиям и государственной власти в целом.
После вступления в силу изменений в регламенте Сейма посредством открытого голосования уже были избраны члены Национального совета по электронным СМИ, члены Центральной избирательной комиссии и ее председатель, Государственный контролер, а также другие должностные лица. И эта практика продемонстрировала, что открытые голосования Сейма заставляют каждого депутата разъяснять свои соображения, обеспечивая тем самым парламентские дебаты по важным общественным вопросам, и таким образом, инициируются также общественные обсуждения конкретного решения или кандидата на пост.
Принимая во внимание этот положительный опыт, Партия реформ считает, что нет оснований задерживать принятие поправок в Конституцию ЛР, чтобы Президент страны и судьи Конституционного суда также избирались посредством открытой процедуры голосования.
«Необходимо добавить, что в первой половине следующего года заканчивается срок полномочий двух судей Конституционного суда, в связи с чем важно, чтобы этот вопрос был улажен уже сейчас, для репутации нашей страны и Конституционного суда. В правовом государстве профессиональность судей Конституционного суда является символом того, как высоко мы ценим Конституционный суд; в этой связи любые подозрения и предположения, которые нередко порождаются закрытой процедурой голосования, не должны бросать тень на этот процесс», - указала Либиня-Эгнере.