Как пояснила нам г-жа Судраба, выявленные недостатки – не повод для того, чтобы кого-то наказывать:
- В подобной ситуации бесполезно снимать кого-то с должности. Мы лишь выскажем свои рекомендации, как устранить недочеты.
А недочетов много. Первое: процедура оценки проектов необоснованно затягивается. К примеру, оценка и согласование проектов в министерстве сообщения длится 8 месяцев. За это время многие из них теряют актуальность и финансовый смысл, поскольку часть будущих дотаций уже поглотила инфляция.
Второе: проведя ревизию оценки и утверждения, инспекторы констатировали, что на пути к европейским деньгам создано множество бюрократических барьеров. В частности, критерии отбора проектов-претендентов на средства ЕС указаны только на английском языке.
Третье: еще в 2003 году было начато создание единой информационной системы, в которой должны были храниться данные обо всех проектах, которые претендуют на деньги структурных фондов ЕС. Но, как установил Госконтроль, в марте 2006 года информационная система так и не начала работать на полную мощность, в ней хранится около 47% всех отчетов. Помимо этого на создание системы было потрачено 267 тыс. латов, которые, по мнению Ингуны Судрабы, израсходованы не по-хозяйски.
Четвертое: Госконтроль пришел к выводу, что зачастую Служба поддержки села не обеспечивала конкурс проектов на получение европейских денег. Как выяснилось, в качестве главного критерия оценки проектов была использована не их экономическая составляющая, а номер очереди.
Госконтроль также указал на необходимость как можно скорее разработать максимально четкие стандарты отбора заявок. Сегодня все претенденты на деньги ЕС получают за свой проект отметки от 0 до 5, но никто не может объяснить, что же значат эти баллы и по каким критериям их выставляют предпринимателям…