Завтра на свое первое заседание соберется 9-й Сейм. И первым делом он должен утвердить полномочия новых депутатов.
До сих пор это было чисто технической процедурой, но на этот раз у двух избранных полномочия под сомнением: есть основания подозревать, что мы имеем дело с людьми, ставшими депутатами преступным путем. Могут ли такие «избранники» представлять интересы народа Латвии?
Речь идет о руководителях Кубульской волости Балвского района и города Айзпуте Лиепайского района. В обоих случаях избрание в Сейм проходило с фальсификацией бюллетеней. И меня, как и любого нормального гражданина Латвии, никак не устраивают оправдания типа «фальсифицировано было мало» и «фальсификации на окончательный результат не повлияли». Достаточно того, что факт фальсификаций налицо.
Это то же самое, что с подделкой денег, – пойманного фальшивомонетчика считают преступником и судят независимо от того, достаточно ли он имел денег и мог ли он расплатиться настоящими деньгами. Судей также не интересует то, что фальшивомонетчик мог внести лишь незначительную часть фальшивыми деньгами, которую ему потом бы вернули в виде скидки. Это все не имеет никакого значения! Значение имеет то, что вполне сознательно было совершено преступное и уголовно наказуемое деяние.
То же самое относится и к подделке бюллетеней избирателей. Это такая же и даже еще более опасная для государства подделка, которую иначе как преступлением против государства и народа Латвии назвать нельзя.
Что совершено в высшей степени аморальное и преступное действие, сомнений нет. Теперь вопрос: как на это отреагирует Сейм?
До сих пор нас убеждали, что оба случая исключение, а не закономерность. Если это так, то прочие депутаты, бесспорно, осудят явное преступление. Если же Сейм это проигнорирует, то возникнут подозрения, что подобное – укоренившаяся в Латвии практика, а всплывшие случаи лишь «досадная утечка информации» и нами руководит, по сути, мафия. Завтра Сейм ответит, какая из этих версий более правдоподобна.