Армия состоит не только из тех, кто реально воюет, но и из частей обеспечения. Кто-то же должен подвозить боеприпасы и продовольствие, заниматься ремонтом и профилактикой техники, вести учет и вовремя менять пришедшую в негодность боевую технику и… «пушечное мясо».
Фронтовики, хотя и осознают необходимость такой службы, обычно невысокого мнения о «тыловых крысах». Тем более что последние чаще контактируют с высоким начальством и получают не всегда заслуженные награды.
Латвия накануне саммита НАТО в Риге весьма напоминает такого сержанта тылового обеспечения, который из кожи лезет вон, лишь бы приехавшие политические «генералы» заметили его старания. Так, раскрашивание фасадов ветхих зданий вдоль пути следования участников саммита весьма напоминает анекдот о старательном сержанте, который заставляет солдат раскрашивать травку и приклеивать листву, лишь бы угодить генералу.
Латвия с ее нолем боевых самолетов, тремя допотопными танками и дюжиной списанных в других странах посудин как бы ни старалась, существенной роли на решения НАТО в Риге оказывать не будет. Разве что ей милостиво разрешат послать несколько сотен своих солдат в Афганистан, а то одни американцы и англичане там несут потери. Признаем очевидное: Ригу удостоили чести принять саммит вовсе не потому, что влияние Латвии возросло, а из… страха других.
В условиях тотальной угрозы террористических нападений ни одна из столиц больших стран НАТО не в восторге от того, что надо еще принимать и охранять саммит. Рига для потенциальных террористов пока еще неосвоенная цель. Это понимали и те, кто решил устраивать саммит здесь.
Кроме того, Рига маленькая. Ее гостиницы и так будут переполнены приглашенными на саммит гостями, так что потенциальные толпы антиглобалистов и противников войны сюда не последуют: им просто негде разместиться. А местные антинатовские силы смехотворно малы и слабы: латыши верят, что НАТО спасает их от «русского медведя». Рига выбрана для саммита не из-за своего влияния, а просто как тихий уголок в современном неспокойном мире.