Вопрос о ввозе в Европу генетически модифицированных овощей и злаков давно не дает покоя ни местным, ни европейским законотворцам: с одной стороны, это дешево и удобно, с другой — никто не знает, какие последствия такой импорт может вызвать для здоровья потребителей. На этот раз американская кукуруза всерьез поссорила министра земледелия Мартиньша Розе и министра окружающей среды Раймонда Вейониса, пишет газета “Телеграф”.
Первый хочет впустить генетически модифицированную “королеву полей” на латвийский рынок, второй опасается за здоровье нации.
Потреблять, но не выращивать
Генетически модифицированные продукты давно стали неотъемлемой частью рациона в США. Овощи, зерновые и злаки с измененной генетической структурой в свою продукцию добавляют многие мировые пищевые гиганты. Но вот в Европу ни генетически модифицированную картошку, ни кукурузу не пускают — местные ученые пока не уверены в их безвредности как для окружающей среды, так и для здоровья потребителей. Но на днях европейцам предстоит снова взяться за болезненный вопрос: Совету Европы нужно сказать свое “да” или “нет” модифицированной кукурузе; точнее — продуктам, в состав которых она входит.
Право голоса в Европе будет и у министра земледелия Мартиньша Розе. Он, как и сотрудники подведомственного ему учреждения, всеми руками за кукурузу. “Эти продукты давно употребляют на том рынке, где ее выращивают, в данном случае — в США, — рассказал Телеграфу заместитель госсекретаря Министерства земледелия Ивар Лапиньш. — И никаких проблем со здоровьем у населения она не вызвала. К тому же европейские ученые провели исследования и пришли к выводу, что продукт абсолютно безвреден для здоровья”. Так что Министерство земледелия за нашу страну спокойно. И готово впустить кукурузу хоть завтра. Но с одной оговоркой. “Мы за то, чтобы ввозить в Европу продукты, которые содержат генетически модифицированные овощи и злаки. Но мы против того, чтобы они росли у нас”, — уточнил Лапиньш. Из этого следует, что Министерство земледелия будет поддерживать только те продукты, в состав которых входит переработанная кукуруза, которую не выращивают в местных условиях.
А вот к генетически модифицированной картошке Министерство земледелия относится с большим подозрением — ведь какой-нибудь любознательный фермер может попытаться вырастить ее здесь, и никто не знает, как генетически модифицированный овощ повлияет на местную экосистему. В принципе, позиция “потреблять, но не выращивать” давно обсуждалась в правительстве. “Мы и с Министерством окружающей среды такую позицию обсудили, министр среды ее поддержал”, — добавил Лапиньш.
Две причины для протеста
Однако как только дошло до дела, глава Министерства среды Раймонд Вейонис категорически воспротивился ввозу на европейский, и в частности, на латвийский рынок даже модифицированной кукурузы. “У министра для протеста есть две причины, — сказал советник Вейониса Дидзис Йоновс. — Во-первых, ввоз готовой продукции — это первый шаг к тому, чтобы начать ее выращивать на нашей территории. Заинтересованные лица могут попробовать на кого-нибудь надавить, в том числе и наши крестьяне. Но это не главное. Главное — что до сих пор не доказана безвредность генетически модифицированной кукурузы для здоровья человека”.
