на свое рыло сначало посмотри,хуторянин ректальный
Комментарии за 03.03.2015
"Во рыло отрастил за год в эвропе"Гость
Следующая......а не слишком ли много чести для Собчак и тут попиариться решила,да кому ты нужна лошадь.
Зато в Латвии "СВОБОДА" и "ДЕМОКРАТИЯ" победившую партию в коалицию не берут( справедливости ради отметим что победившие сами не очень то и хотят в коалицию).
"-Здравствуйте, а Украину можно? -Можно, но деньги вперёд!"яйценюх
Можно и газом....
"Это ещё с какого перепуга?"Гость
Все русские собрались и поссали в Даугаву!!!
""Пенсия у меня небольшая, и я решила оформить статус малообеспеченной======Вот для того, чтобы не вы решали, положен вам статус малообеспеченной или нет, и нужны данные о доходах и расходах. Если денег немного, то запомните,сколько и за что платите. "<br />ты то же умный? написать можно всё что угодно от фонаря или как хочется! все данные о человеке должны быть в комьютере!!!"Гость
судя по минусам правда не нравится тем, кто изобретал и продвигал эти нововведения.
"Когда "многоуважаемая" слуга народа подымет вопрос и расскажет всему европарламенту какие "превосходные" дороги в Латгалии"Latgolys Maiden
Да и какие производства "работают".
"вообщето самоубийство, это психическое заболевание!"vova
Вова не плюй в колодец!!! Самоубийство это признак вырождения нации!!!
"А политики жиреют зарплаты себе поднимают и тарифы для населения накручивают.Твари санкции вводят против России а страдает и латвийский народ."Гость
Ваши слова поддерживаю! Где латыш там и разруха.
Мразь-не мразь не знаю,что следующая тоже.А вот мама могла все-таки аборт сделать!
Путлеровское стадо в штаны наложыло от латышкой женьшины :D
Задорнов: Украине не стоит слушать нищую, военизированную Латвию, которая сама живет по указу других
Гость
А когда россиские нищие пенсинеры со средней пенсией в 150 еур доберутся до ЛВ пенсионеров в 270 еур ? :D :D :D
Задорнов: Украине не стоит слушать нищую, военизированную Латвию, которая сама живет по указу других
latvietis
"Господин Задорнов, ну что вы твердолобым людям объясняете. Знаете ж пословицу: дурака учить - только портить. Латышу трудно что-то доказать, практически невозможно."Гость
Jūs vienkārši nespējat neko pierādīt, jo nav pamatotu argumentu un faktu, bet viss tiek balstīts uz klajiem un ciniskiem meliem. Paldies!
Наглядный пример чем обернётся дружба с придурком путлерюгенд
Во рыло отрастил за год в эвропе
В город лв работают только сексперты занимаитесь сексом и не лезте туда где ватный мозг неспособен добыть
На фотке другого портала видел ее в желто-синей майке Украины.Garumzime Какое то странное?
Так и есть Россия это гетто тупых парашников
""" Автор попытался выяснить, отчего бывают войны, привел кучу цитат для доказательства того, что виной всему является равнодушие обывателей, и не привел ни одного рецепта, чтобы исправить ситуацию. Это настоящее кликушество. Я не нашел у него ни одного дельного предложения. И что в сухом остатке? Куча словесной шелухи и ни одного зерна истины. Слишком легковесная статейка на серьезную тему. Автор похож на доктора, обвиняющего больного в том, что он сам виноват в своей болезни. Для этого много ума не надо. "<br />Тоже самое впечатление. Кто виноват автор определил.Равнодушные. На вопрос что делать ответа нет.А с чего он взял , что все равнодушные. Вовсе нет. Переживают люди.Но сделать что-то не могут ни " равнодушные" , ни автор.А что не равнодушный автор сделал ? Статью написал. Да на эту тему уже только совсем ленивый не пишет. И еще. Вот странно как-то. Что с одной стороны , что с другой все авторы считают всех зомбированными, кроме себя любимых. Вот им удалось избежать зомбирования.А то ! у них же этот, как его там, нтелехт.А остальные полудурки.Какие амбиции и какое неуважение к людям. "<br />ну как что делать. мы же с вами знаем давно Ефимова с его мышлением про классовую борьбу и соц революцию с коммунизмом. вот вам и выход из ситуации по Ефимову. ибо тут же и написано, что фашизм есть радикальная форма капитализма. да уж. правда называлось оно при этом национал социализмом, но это почему-то мелочи. "RP
Ага. Одни уже доскакались.
"Теперь по статье добавлю.Автор пишет " Сохранить такую роскошь , как трезвый взгляд на мир , могут позволить себе не многие..." Почему ? Мир дебилен ? Откуда тогда тех.прогресс и высокие технологии , о которых пишет автор? Дебилы все это делают ? Далее автор пишет " Это требует не малых интеллектуально-волевых усилий(?) и отключения себя от матрицы инфопомоев, льющихся щедрым потоком из динамиков радио и с экранов ТиВи". Автор предлагает ваще не слушать радио , смотреть телевизор , читать газеты и пр?Как так ? Тогда не только трезвого , но просто никакого взгляда на мир не будет.Или как ? Таки слушать , читать , смотреть , но путем волевых усилий,ой,т.е. интеллектуально-волевых,определять где помои , а где нет. Так люди так и делают.Но исходя из своих убеждений и пристрастий.И имеют полное право получать информацию любую. В том числе и ваши статьи.А уж сочтут читатели ваше детище инфопомоями или нет-это кто как."иа
а мне сразу вспомнился "классик" современных крылатых фраз Владимир Кличко. со своим: "сегодня не все могут смело смотреть в зафтрашний день, точнее смотреть могут все, но не все могут смотреть.". ))) ой. Тьфу. извиняюсь. Виталий Кличко, который мэр Киева. Владимир еще боксирует.
"" Автор попытался выяснить, отчего бывают войны, привел кучу цитат для доказательства того, что виной всему является равнодушие обывателей, и не привел ни одного рецепта, чтобы исправить ситуацию. Это настоящее кликушество. Я не нашел у него ни одного дельного предложения. И что в сухом остатке? Куча словесной шелухи и ни одного зерна истины. Слишком легковесная статейка на серьезную тему. Автор похож на доктора, обвиняющего больного в том, что он сам виноват в своей болезни. Для этого много ума не надо. "<br />Тоже самое впечатление. Кто виноват автор определил.Равнодушные. На вопрос что делать ответа нет.А с чего он взял , что все равнодушные. Вовсе нет. Переживают люди.Но сделать что-то не могут ни " равнодушные" , ни автор.А что не равнодушный автор сделал ? Статью написал. Да на эту тему уже только совсем ленивый не пишет. И еще. Вот странно как-то. Что с одной стороны , что с другой все авторы считают всех зомбированными, кроме себя любимых. Вот им удалось избежать зомбирования.А то ! у них же этот, как его там, нтелехт.А остальные полудурки.Какие амбиции и какое неуважение к людям. "иа
ну как что делать. мы же с вами знаем давно Ефимова с его мышлением про классовую борьбу и соц революцию с коммунизмом. вот вам и выход из ситуации по Ефимову. ибо тут же и написано, что фашизм есть радикальная форма капитализма. да уж. правда называлось оно при этом национал социализмом, но это почему-то мелочи.
Теперь по статье добавлю.Автор пишет " Сохранить такую роскошь , как трезвый взгляд на мир , могут позволить себе не многие..." Почему ? Мир дебилен ? Откуда тогда тех.прогресс и высокие технологии , о которых пишет автор? Дебилы все это делают ? Далее автор пишет " Это требует не малых интеллектуально-волевых усилий(?) и отключения себя от матрицы инфопомоев, льющихся щедрым потоком из динамиков радио и с экранов ТиВи". Автор предлагает ваще не слушать радио , смотреть телевизор , читать газеты и пр?Как так ? Тогда не только трезвого , но просто никакого взгляда на мир не будет.Или как ? Таки слушать , читать , смотреть , но путем волевых усилий,ой,т.е. интеллектуально-волевых,определять где помои , а где нет. Так люди так и делают.Но исходя из своих убеждений и пристрастий.И имеют полное право получать информацию любую. В том числе и ваши статьи.А уж сочтут читатели ваше детище инфопомоями или нет-это кто как.
я тоже хочу в депутаты, воровать
Задорнов: Украине не стоит слушать нищую, военизированную Латвию, которая сама живет по указу других
Сок "Злой"
""""Razve chto-to ne tak Zadornov skazal !!!!!"<br /> флюгер задорнов, всё не то сказал. он, ну очень умалчивает про то, что в воспеваемой им путинской россии - за мкадом жизни нет. там только в КРУПНЫХ ГОРОДАХ и "живут". проедьтесь по рижскому шоссе до московии, сверните с асфальта где нибудь по серединке между городами - латвийская глухомань вам глухоманью не покажется. про края "где то между", типа архангельском и котласом, лучше не упоминать. советует тут к нашу латвию не слушать? его брехуна слушать что ли надо? латвия уезжает? пусть трезвым взглядом посмотрит, сколько россиян уезжает из окраин, и сколько сматывает на пмж из россии. у нас столько народа нет. наши всегда вернутся могут. а вот уезжающие, россияне с дальнего востока и сибири, в свои заброшенные городки, посёлки в глубине сибири не вернутся. в заброшенность и пустоту - не возвращаются! трепет про напряжённые отношения между латышами и русскими - в чечне пусть русских поищет, и сравнит отношения между ними. хотите сравнить латвию ( читай евросоюз ) и россию - походите по конторам. зарегистрируйте автомобиль, получите паспорт, оформите что нибудь нотариально. сразу разницу прочувствуете. мои российские родственники были в прострации когда машину у нас покупали и оформляли. у нас ещё и выбор есть, выборы в даугавпилсе это хорошо продемонстрировали. а у них за выбор - посадить могут"<br />В чем - то Вы, конечно, правы. С другой стороны, 1. Попробуйте сдать дом в эксплуатацию 2. Попробуйте получить разрешение на проруб двери 3. Прокатитесь из Риги в Даугавпилс (читай евросоюз) через города - герои Акнисте, Вецумниеки... Там целые хутора заброшенные стоят. 4. Вы говорите о честных выборах? Я помню, как мы в ДУ выбирали одного политика. Декан сказал, кто проголосует за "другого" кандидата -сессию может не сдавать. А может быть Вы забыли про последние выборы в Латвии и покупку мандата для аболтыни? "<br />1. а вам в голову не приходило что дом надо строить нормально, а не "а бы как", или "сойдёт". а потом вам все виноваты. прочтите на досуге - занятно http://www.yaplakal.com/forum7/topic1044708.html 2.вы думаете, за восточной границей проще? 3.это хоть увидеть воочию можно, проезжая мимо. и скажите разве не так уж и далеко от заброшенных не стоят и реновированные, или вообще новые дома? 4.на декана можно и заявление в SAB накатать. или вы разучились записывать на смартфон? "Гость
Мы же говорим про бюрократию, не так ли? Я ждал разрешение на установку двери 3 недели. Текст состоял из 2 (двух) предложений. В стиле, мы собрали и разрешили. Проблема не в качестве строительства. Проблема в том, чтобы сдать дом - надо собрать 10001 бумажку. Или дать взятку.
На Рождество ехал через Акнисте. Новая дорога, реновированная школа, все красивенько, все супер. Одна проблема: людей не было видно.
Про декана: знаете, мне не хотелось. Тем более, на тот момент я был негром и мне ТЕ выборы были по барабану. :)
Везде одна жопа. И не важно: Литва, Латвия, Россия, Бангладеш. Проблем нет только у алкоголиков, как говорит моя мама. Он утром проснулся, напился и счастлив. Вопрос в том, как к этому всему относиться. Вы пишите, что ТАМ только в крупных городах живут. Вы совершенно правы. Там и здесь только Рига живет, а остальные так, на побегушках.
"СТАРАЯ КОММУУУУНЯГА РУЛИТ!!!!!!!!! КА3АЯ ЖЕ НЕПРИЯТНАЯ ЖЕНЩИНА!!!!!!!"???????
Зря вы так, зря батенька. Предмет нужно знать.
во тварь, пиарится даже на похоронах!
"" Автор попытался выяснить, отчего бывают войны, привел кучу цитат для доказательства того, что виной всему является равнодушие обывателей, и не привел ни одного рецепта, чтобы исправить ситуацию. Это настоящее кликушество. Я не нашел у него ни одного дельного предложения. И что в сухом остатке? Куча словесной шелухи и ни одного зерна истины. Слишком легковесная статейка на серьезную тему. Автор похож на доктора, обвиняющего больного в том, что он сам виноват в своей болезни. Для этого много ума не надо. "<br />Кому как не автору знать про УК ЛР.""оптимист"
Ну тогда , если боится замочить ж*пу , то не хрен и ноги мочить.
" Автор попытался выяснить, отчего бывают войны, привел кучу цитат для доказательства того, что виной всему является равнодушие обывателей, и не привел ни одного рецепта, чтобы исправить ситуацию. Это настоящее кликушество. Я не нашел у него ни одного дельного предложения. И что в сухом остатке? Куча словесной шелухи и ни одного зерна истины. Слишком легковесная статейка на серьезную тему. Автор похож на доктора, обвиняющего больного в том, что он сам виноват в своей болезни. Для этого много ума не надо. "Анатолий
Тоже самое впечатление. Кто виноват автор определил.Равнодушные. На вопрос что делать ответа нет.А с чего он взял , что все равнодушные. Вовсе нет. Переживают люди.Но сделать что-то не могут ни " равнодушные" , ни автор.А что не равнодушный автор сделал ? Статью написал. Да на эту тему уже только совсем ленивый не пишет. И еще. Вот странно как-то. Что с одной стороны , что с другой все авторы считают всех зомбированными, кроме себя любимых. Вот им удалось избежать зомбирования.А то ! у них же этот, как его там, нтелехт.А остальные полудурки.Какие амбиции и какое неуважение к людям.
""""Шныпарь это вор-взломщик на воровском языке феня. Прикинь а Шныпарьки массмедиа держат на Двинскере."<br />дык вместе с Гущиным начинали по-мелочам тырить по подвалам, а щас поднялись всё на понтах и внатуре."<br />Ты где такой гнилой ботвы нарезал?"<br />на Компромате ЛВ"хмырь
Так там евреи русских мочат.
в латвии законы о труде не работают а в России работает
СТАРАЯ КОММУУУУНЯГА РУЛИТ!!!!!!!!! КА3АЯ ЖЕ НЕПРИЯТНАЯ ЖЕНЩИНА!!!!!!!
Жучка - преданная вору женщина. Тоже на фене.
Скрипи зубами тетка, скрипи! Хоть в порошок их сотри! Надо было раньше за помелом своим следить! А теперь поздно.
"" Автор попытался выяснить, отчего бывают войны, привел кучу цитат для доказательства того, что виной всему является равнодушие обывателей, и не привел ни одного рецепта, чтобы исправить ситуацию. Это настоящее кликушество. Я не нашел у него ни одного дельного предложения. И что в сухом остатке? Куча словесной шелухи и ни одного зерна истины. Слишком легковесная статейка на серьезную тему. Автор похож на доктора, обвиняющего больного в том, что он сам виноват в своей болезни. Для этого много ума не надо. "<br />Кому как не автору знать про УК ЛР.""оптимист"
а мне пришелся по душе "принцип хатаскрайничества". вот где новое слово в Русском языке. скоро в толковых словарях будут пписать не равнодушие, а хатоскрайничество. не "равнодушный человек", а "хатаскрайник".
"""А вот, кажется, Черчиль сказал, что нынешние антифашисты в будущем станут фашистами. И сейчас любой, кто не приемлет мнение отличное от него, называет того фашистом. Любую Республику, отстаивающую свою идентичность, называют фашистской. Так происходит в нашей Республике и так происходит в Украине. Державные амбиции Америки и России - одинаковы. Но почему-то вас возмущает сотрудничество с Америкой, а с Россией бы приветствовали. Национализм и шовинизм одинаково страшны.Да в Украине столкнулись лбами украинский национализм и русский шовинизм. Но самой Украине решать с кем ей быть и какую политику вести. Но как же русский шовинизм допустит, что с ним не считаются, ведь они всегда были во всех Республиках "старшим братом", а теперь его поставили на положении "младшего брата". Любая революция несет за собой смерть, разруху и братоубийственную вражду. Вот и совершили революцию и образовали народные республики в Республике Украина. А какая страна допустит раздел своей территории? И не вилами народные республики воюют, а вооружены современной тяжелой техникой. Может быть, они и были в сговоре? А Украина, если была в сговоре с Америкой, так сначала бы подготовилась к войне, но для нее это был врасплох. И наша страна этого не допустит. И не надо обвинять в этом Америку. Мы не видим и не слышим, что говорят американские СМИ у нас, но зато все российские СМИ, телевидение забито фашистскими зверствами, ностальгией по СССР, разжиганием холодной войны с Америкой и ЕС, что способствует травле людей друг на друга. И читаем ваши провокационные статьи."<br />улыбнула ваша фраза: "наша страна этого не допустит.". кто не допустит? какая страна? Латвия? а кто ее спросит? если начнеться глобальный конфликт между Россией и США, то кто спросит мнения маленького плевка на карте мира? мы сразу же станем территорией военных действий. миротворцы из местных властей мягко говоря плохие. наши министры и депутаты тут же займут сторону США с криками: "ура! В атаку!". во-вторых мы наивно считаем что нас защитит пятый пункт НАТО. готовы разместить здесь военные базы США. и вот теперь вопрос на миллион: если будет война с Россией, то с каких своих баз Американцы будут в первую очередь наносить удары по территории РФ? правильно. с тех которые ближе всего к территории России географически. а по каким базам США будет в первую очередь бить Россия? правильно. по тем что ближе всего к ее границам. то есть по территории Латвии в том числе. да вы частично правы. во-первых в том что идет большая геополитическая "шахматная" игра между США и РФ. и такие страны как Латвия никто не спрашивает. мнение этих стран не волнует больших игроков. Латвия будет пешкой и разменной манеткой в больших играх. вот у нас любят скулить про пакт между СССР и Германией от 23-08-1939. но а вот если зафтра подпишут условно говоря "пакт Лаврова - Керри", то кто спросит Латвию? могут позвать на дележку пирогов Германию, Францию, Англию. если очень повезет то Польшу. хотя тот же любимый вами Черчиль называл Поляков головной болью Европы. второе в чем вы правы. Украина и США не были готовы к войне. не были готовы к "наглому" поведению России. к тому что Россия откусит Крым. к тому что на востоке появяться сепаратисты. что Россия будет им оказывать активную помощ. не знаете что говорят западные сми? так интернет открыт. в том числе Американский и западно-Европейский. почитайте их новостные сайты и газетки с журналами. посмотрите новости их ТВ. послушайте их радио. не знаете Английского языка, так зайдите на inosmi.ru inopressa.ru там много переводов статей с запада. и еще про пятый пункт договора НАТО. если вдруг Россия на нас нападет. то нас уже меньши двух миллионов населения, сотни тысяч уехали на запад. треть населения старики на пенсии. еще есть дети, инвалиды, неграждане, Русскоязычные граждане. в том числе православные и староверы. один отставник армейский на днях признался в интервью Латышским же сми, что Латвийская армия по своему техническому состоянию сейчас как армия конца 19, начала 20 века. кто будет воевать? и как долго смогут воевать в таких условиях? и попрут ли страны западный Европы против большой ядерной России? попрут ли ради маленькой, нищей, расколотой страны, которая для запада является только поставщиком дешевой раб силы? и смогут ли наши власти в таких условиях чего-то там не допустить? подумайте над этими простыми вопросами. "<br />Ja vajadzēs karot, viena Latvijas armijas rota "slaveno" utaino pleskavas divīziju likvidēs pāris stundu laikā. No vaņķām tikai sūdi un purduļi paliks!"Гость
блажен тот кто верует. не свисти, ибо денег не будет. когда Латвийская армия последний раз воевала? да еще и на своей территории? не Латышские дивизии в составах красной, Гитлеровской, или Американской армии, а именно Латвийская армия. еще лучше Латышская армия. ты посмотри какой процент этнических Русских в Латвийской армии, полиции, пограничниках. да Латыши воевали в первой и второй мировой войнах. в первую за царя, а потом за Ленина, которого теперь сами же клянут. во вторую часть в прибалтийских фронтах красной армии, часть в войсках Вермахта, в так называемом легионе, присягая фюреру. да в последние годы сотня - другая солдат воевала в составе Американской армии. в Афганистане, Ираке, Мали, Боснии. но сколько среди них было нелатышей, а Русских, Поляков, Латгальских чангалов, к которым Рижские, Видземские и Курземские Латыши традиционно относились как к недолатышам? ты либо прищавый подросток, либо хуторянен с девятью классами образования за спиной. Латышские солдаты давно нигде реально не воевали в основной массе своей. тем более на своей территории. и еще. население России 145 миллионов. то есть на одного жителя Латвии, более 70 жителей России. да еще и с современным вооружением. вы даже в "лесные братья" уйти не сможете. ибо все леса уже попилили и продали.
A bilo li eto samoubijstvo kto videl sam fakt čto mužik prignul s mosta a možet kto emu pomog eto sdelat
"Таки земли в городе уже не хватает?"Мойша
в городе не хватает метких стрелков в подворотнях
" Автор попытался выяснить, отчего бывают войны, привел кучу цитат для доказательства того, что виной всему является равнодушие обывателей, и не привел ни одного рецепта, чтобы исправить ситуацию. Это настоящее кликушество. Я не нашел у него ни одного дельного предложения. И что в сухом остатке? Куча словесной шелухи и ни одного зерна истины. Слишком легковесная статейка на серьезную тему. Автор похож на доктора, обвиняющего больного в том, что он сам виноват в своей болезни. Для этого много ума не надо. "Анатолий
Кому как не автору знать про УК ЛР.
Гертруда - это жена или сестра странника, или сам странник окраску поменял?
Калниете: в России правит беззаконие
посмеялась...щелкнули таки нашей леди по носу.....Ну ничего.....с ума не сошла...мы же за 23 года с такими придуками у власти не сошли с ума....у Брюссель матушка...У брюссель