Комментарии за 14.12.2009

Доброе утро, удачи и здоровья всем.
Если мальчик? в этом возрасте так поступает то его нужно стерилизовать, чтобы защитить последующее поколение от даунов.

В стране, при наличии горстки дураков о стране говорят - страна дураков, так и в школе несколько великовозростных(18)дебилов девятиклассников делают остальных детей похожими на них.

Аноним: UVAZHAEMIE! Vozjmite v ruki Vash Pirkuma LīGUMS - DOGOVOR O POKUPKE KVARTIRI (putem privatizacii). Tam chernom po belomu na gosudarstvennom jazike napisano: 1. sostav objekta privatizacii ( kvartira, mislimaja dolja zdanija i mislimaja dolaj zemeljnogo uchastka, esli dom stoit na zemle samoupravlenija) 2. ob`jekt privatizacii peredaetsja Pokupatelju v moment podpisanija dogovora!

Спасибо Вам! Как то я не очень внимательно прочитал этот договор. Поскольку я таких не заключал. Но этот аргумент для любого суда. Дума сама не выполняет предложенный ею самою договор:)

Анонимам, Управдомам и пр.
Ребятки! Вам не кажется, что умничать на предмет тонкостей обществ, товариществ и т.п. здесь не следовало бы? Дайте людям разобраться в основе. А то ваше теоретизирование, кроме вреда ничего не дает. Ближе надо быть к конкретному гражданину:) Людей интересует прикладное значение того или иного закона, а не простое его цитирование.


Передача ЖИЛЫХ ДОМОВ в управление ТОВАРИЩЕСТВАМ, как очередной обман власть придержащих.

http://www.ves.lv/article/104986

Создавать ТОВАРИЩЕСТВО для управления и содержания ДОМА (как единого целого объекта), являющегося собственностью САМОУПРАВЛЕНИЯ, запретить никто не может, так как это дело сугубо ДОБРОВОЛЬНОЕ и члены правления должны физическим лицам, которые законно приобрели КВАРТИРНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ (которая до сих пор не занесена в Земельные книги в соответствии с Законами) честно объяснить (при вступлении в товарищество), что ТОВАРИЩЕСТВО создаются в соответствии с Законом о «ТОВАРИЩЕСТВАХ и учреждениях» и к ОБЩЕСТВАМ (с переменным составом участников и капиталом), создаваемым в соответствии со ст. 28 Закона «О квартирной собственности» для управления относящейся к общей собственности ЧАСТЬЮ многоквартирного ДОМА, никакого отношения НЕ ИМЕЮТ (и к самому Закону «О квартирной собственности» подавно) и они вступив в ТОВАРИЩЕСТВО, ДОБРОВОЛЬНО будут тратить свои кровные на то, что бы помочь САМОУПРАВЛЕНИЮ обслуживать её собственность.

http://www.ur.gov.lv/?a=65&l=782&drukat=drukat

Выписка (перевод) из решения главного государственного нотариуса Регистра предприятий J. Endziņša.

[7] В законе „О квартирной собственности” в статье 28 есть толкование термина "ОБЩЕСТВО собственников квартир":
(1) Образованное для управления относящейся к общей собственности ЧАСТЬЮ многоквартирного ДОМА и ведения ее хозяйства ОБЩЕСТВО собственников квартир является ОБЩЕСТВОМ физических и юридических лиц с переменным составом участников и КАПИТАЛОМ.
(2) Порядок учреждения ОБЩЕСТВА собственников квартир, его деятельности, реорганизации и прекращения деятельности устанавливается настоящим Законом и другими регламентирующими предпринимательскую деятельность законами, насколько они не противоречат настоящему Закону, а также уставом ОБЩЕСТВА.
(3) ОБЩЕСТВО собственников квартир является юридическим лицом и подлежит регистрации в Регистре предприятий.
Из упомянутой нормы можно сделать вывод, что:
* Цель ОБЩЕСТВА собственников квартир является совместное обслуживание и управление принадлежащих квартирам участников ОБЩЕСТВА общей собственности , т.е. хозяйственная деятельность;
* У ОБЩЕСТВА собственников квартир, есть основной КАПИТАЛ, для ведения хозяйственной деятельности;
* Деятельность ОБЩЕСТВА собственников квартир устанавливается законами регламентирующими „предпринимательскую деятельность”;
С учётом толкования термина "ОБЩЕСТВО собственников квартир".
Статья 6. „Закона о кооперативных обществах” определяет статус ОБЩЕСТВА собственников квартир. В соответствии с 5 пунктом статьи 1. „Закона о кооперативных обществах” целью ОБЩЕСТВА собственников квартир является „оказание услуг для повышения эффективности хозяйственной деятельности его членов”. В соответствии с 7 пунктом статьи 1. „Закона о кооперативных обществах” у ОБЩЕСТВА собственников квартир есть ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ.
Статья 6. „Закона О кооперативных обществах” предусматривает, что кооперативное ОБЩЕСТВО является коммерсантом, за исключением отдельных видов коммерсантов, в том числе кооперативных ОБЩЕСТВ собственников квартир.
В свою очередь в соответствии с первой частью статьи 2. „Закона о товариществах и учреждениях”, ТОВАРИЩЕСТВО является добровольное объединение лиц, учрежденное для достижения определенной уставом цели, не имеющее характера получения прибыли. Данная дефиниция, в контексте с другими нормами „Закона о товариществах и учреждениях”, позволяет сделать вывод, что ТОВАРИЩЕСТВА не имеют своего КАПИТАЛА. Статья 7. того же закона предусматривает, что ТОВАРИЩЕСТВА имеют право осуществлять хозяйственную деятельность, но эта хозяйственная деятельность осуществляется для достижения учреждённых целей ТОВАРИЩЕСТВА (т.е. хозяйственная деятельность сама по себе не может быть целью ТОВАРИЩЕСТВА).
Переводя системность регулирования норм деятельности ОБЩЕСТВ собственников квартир, кооперативных ОБЩЕСТВ и ТОВАРИЩЕСТВ, можно сделать вывод, что ОБЩЕСТВА собственников квартир являются кооперативными ОБЩЕСТВАМИ, а не ТОВАРИЩЕСТВАМИ.
Учитывая упомянутое, нужно сделать вывод, что ОБЩЕСТВО собственников квартир, в понимании закона „О квартирной собственности”, не является ТОВАРИЩЕСТВОМ, в понимании „Закона о товариществах и учреждениях”.
Поэтому нормы закона „О квартирной собственности”, регулирующие ОБЩЕСТВА собственников квартир, не могут быть специальными нормами в отношении норм содержащиеся в „Законе о товариществах и учреждениях”, поскольку они регулируют деятельность абсолютно разных субъектов права.

Аноним: ... UVAZHAEMIE! Vozjmite v ruki Vash Pirkuma LīGUMS - DOGOVOR O POKUPKE KVARTIRI (putem privatizacii). Tam chernom po belomu na gosudarstvennom jazike napisano: 1. sostav objekta privatizacii ( kvartira, mislimaja dolja zdanija i mislimaja dolaj zemeljnogo uchastka, esli dom stoit na zemle samoupravlenija) 2. ob`jekt privatizacii peredaetsja Pokupatelju v moment podpisanija dogovora! Pochitajte zakon O PRIVATIZACII: KAK V Zemeljnoj knige zapisivaetsja Vasha chastnaja priobretennaja sobstvennsotj. Uzhe bolee desjati let duma ne vipolnjaet uslovija dogovora - ne peredaet vam oplachennij tovar v polnom sostave. Ne pogashaet svoi prava sobstvennosti na privatizirovannie kvartiri. V Zemeljnoj knige mi vse ne zafiksirovani kak sobstvenniki kvartirnoj sobstvennosti. Estj odin edinstvennij sobstvennik zhilogo dama - pašvaldiba. Na moj vzgljad, nado potrebovatj v pervuju ocheredj vipolnenija dogovorov kupli prodazhi, a uzh potom provoditj SOBRANIJA POLNOPRAVNIH VLADELJCEV. Reshatj: sozdavatj ili nen sozdavatj obschestvo, kto budet obsluzhivatj vashu sovmestnuju obschuju nedelimuju sobstvennostj i po kakoj cene. No ne javljajasj Sobstvennikami soglasno Zemeljnoj knige, vi ne pravomocni trebovatj remontirovatj CHUZHUJU SOBSTVENNOSTJ (teplouzli) kak eto pitajutsja na ulice Zelinskogo. i pravo na upravlenie zhilim domom vi ne poluchite, poka ne poluchite prava SOBSTVENNIKOV.

UVAZHAEMIj !

слушай, хочешь быть услышанным, - бросай траву курить.

1. если с уважением (а думается, что именно так бы ты и хотел, чтобы относились к тебе) относишься к участникам дискусси, то смени клаву. и общайся с людьми на нормальной кирилице. чтобы люди моск не ломали и нормально тебя СЛЫШАЛИ.
2. даже не смотря на то, что большинству посетителей этой ветки все "эти тонкости юристПрудЕнции" далеко по барабану, постарайся конкретизировать свои "сентенции" с указанием\обоснованием своей "визии" конкретной статьёй/пунктом конкретного закона.
а то просто сентенция "ob`jekt privatizacii peredaetsja Pokupatelju v moment podpisanija dogovora!" как пришла, - так и ушла. в воздух.
впрочем, как и иные.

3. "...vi ne pravomocni trebovatj remontirovatj CHUZHUJU SOBSTVENNOSTJ
(teplouzli) kak eto pitajutsja na ulice Zelinskogo."- извини, но об этом твердится на всех углах уже года как три! если не больше. А С.А., так и все 10-ть! и что ? сколько "ne sobstvennikov" услышало ? сам-то тоже только что "прозрел".

4. " Estj odin edinstvennij sobstvennik zhilogo dama - pašvaldiba."- ошибаешься, мил человек ! теперь они (начиная с года 2007-2008-го) согласно данных "NEKUSTAMA ĪPAŠUMA VALSTS KADASTRA INFORMĀCIJAS SISTĒMAS PILNĀ IZDRUKA PAR NEKUSTAMO ĪPAŠUMU"
- 2.3. Ziņas par īpašniekiem (tiesiskajiem valdītājiem):
2.3.1. Daugavpils pilsētas pašvaldība, reģ.Nr. 90000077325, pieder 1 domājamās daļas"

на основании "07.12.2007. Nr.03.01-02/2261, Daugavpils pilsētas Domes finanšu nodaļa, Cita veida dokuments..."

5. а вот это что ? :" Na moj vzgljad, nado potrebovatj ..." - НУ ТАК А КТО ВАМ МЕШАЕТ !? "потребовать"....
и потом с нами поделиться своими "успехами".

или все так и смелы чужими руками горячую картошку из костра таскать?...

лично мои "руки" от этой необходимости выживания под названием "завершение приватизации" через "совокупность действий, в результате которых находящиеся в государственных многоквартирных домах или в многоквартирных домах самоуправлений квартиры, нежилые помещения, мастерские художников, одноквартирные и многоквартирные дома приобретают в собственность физические и юридические лица" вследствие наличия "особого препятствия приобретение собственности" уже давно "в волдырях от ожёгов" и без Ваших подсказок и изысков.