Комментарии за 30.01.2010

remarka: дваразаобтрестовец: Remarke. Привет. Просьба: пока не вступай в спор с Алексом. Там либо подрыв педа, либо свернутая кровь полита или библиотекарь ипанько. Сама же видишь признаки фила.Привет, а чего ты не спишь? :) Признаю, зря отвечала. Но последний коммент (там про анонимное дискутирование) от души написала.

Только вернулся из "шахты". пригласили в нашу компанию америкоса из Огайо, выполняющего милитаристскую миссию правительства США в ЛР. Пообщались 15 минут - распсиховался он, уе(х)ал от нас с очевидной опаской.. Призывал френдоф быть терпимее и этичнее в данном фрагменте - смеялись, еще раз послали американа к тонкостям падежа, запили Империалом. Далее дискутировали с норвегами о таинстве их здоровья, благополучия и работающей на нацию нефти...

дваразаобтрестовец: Remarke. Привет. Просьба: пока не вступай в спор с Алексом. Там либо подрыв педа, либо свернутая кровь полита или библиотекарь ипанько. Сама же видишь признаки фила.

Привет, а чего ты не спишь? :)
Признаю, зря отвечала. Но последний коммент (там про анонимное дискутирование) от души написала.

Remarke.
Привет.
Просьба: пока не вступай в спор с Алексом. Там либо подрыв педа, либо свернутая кровь полита или библиотекарь ипанько.
Сама же видишь признаки фила.

remarka: плотно хотите базовыми понятиями в комментах позаниматься?

А если серьезно: есть такое понятие как "жанр". И если кто-то приходит в паб, то, скорее всего он приходит выпить кружку пива, если в цирк - то посмеяться, если на лекцию - то понабраться ума-разума, а если в оперу - послушать музыку и вокал. Нет, ну кое-кто пойдет везде, чтобы показать свое новое платье или посплетничать над окружающими, но мы же не говорим о таких, о тех, кто себя мучительно пытается поставить выше других - среди нас таких нет, правда ведь? :)
Есть такой жанр "треш". Мне кажется, именно он наиболее подходит к тому, что происходит тут на сайте, начиная от заголовков статей и заканчивая комментами.
Так вот, кому как, а мне комменты под непрофессиональными статьями на местном портале, где любой может воспользоваться твоим ником и ты никак не можешь собеседника идентифицировать среди массы анонимов, многие из которых как минимум дурно воспитаны, не кажутся подходящим местом для ведения некиих претендующих на "искание истины" дискуссий.
Потому как даже если представить себе гипотетически, что большинство комментаторов, участвующих в таковой дискуссии, будут люди с образованием не ниже университетского, а главной темой будут симулякры по Бодрийяру, не факт, что посреди всего этого интеллектуального благолепия не выскочит некто с криком "вонючки!" или "кто за гиперреальность - тот за Эйгима!"
Потому что анонимность.

Алекс: "с лишением всех прав гражданского состояния" "а также и избирательного ценза пожизненно"

Ерничанье Вам не по нраву, плотно хотите базовыми понятиями в комментах позаниматься? Ну вот просветите нас, что это за такие за "права гражданского состояния" применительно к сегодняшнему дню и как можно кого-то "лишить избирательного ценза".
Так, навскидку. У Вас (алекс) там много подобного :)

Алекс: Ваше ироническое ёрничанье (ремарка) при обсуждении серьёзных вопросов неуместно. Вряд ли вы глубоко прочувствовали правовую и филисофскую проблему прав человека, права собственности, понятия справедливости и иные базовые философско-социологические понятия. Для этого нужно заниматься ими вплотную в течение длительного времени, а не изучать по комментам.

Я рыдаю, дорогой (алекс).
Мне не довелось "заниматься ими вплотную". Токма писать статейки научные про "это самое" в период жизни моей в Латвии.
Мне далеко до Вас (алекса).

Я вот тоже раньше думал, что это очередная лапша перед выборами. Но всё гораздо серьёзнее оказалось. Эти люди действительно не понимают где они находятся и чем занимаются. Ведь никто из них по улицам не ходит и на автобусе не ездит.
Нести такую ахинею с неподдельно удивлённым видом даже актёр не сможет. Нужно действительно в это верить.

А ведь эта проблема на самом деле есть.