Аннулирование конкурса 6

Даугавпилсской думе придется повторно проводить конкурс по рекультивации Деменской свалки. Причиной послужила всего одна неверная цифра в положении о проведении конкурса.

В ноябре прошлого года был проведен конкурс по рекультивации свалки в Деменской волости Даугавпилсского края, которая на сегодняшний день не соответствует нормативным актам. В конкурсе участвовали два претендента. Работы предусматривают четыре главных этапа: сбор инфильтрата, сбор газа, капсулирование опасных отходов (около 10 000 тонн капролактама с бывшего Завода химволокна) и саму рекультивацию (мусор покроют глиной, быстро фильтрующим материалом и почвой). В итоге, на месте свалки должен появиться 15-метровый холм с озелененной территорией вокруг.

27 ноября конкурсная комиссия вскрыла конверты с предложениями претендентов. Строительная компания Binders предложила необходимые работы выполнить за 2 500 898,43 лата без НДС. В свою очередь, консорциум BGR, в который вошли фирмы Gādība, Būvalts R, BGR и RTS Intra Construction, был готов реализовать проект за 2 306 141, 34 лата, включая НДС. Таким образом, 1 декабря был определен победитель — консорциум BGR.

Все вроде бы шло хорошо, однако специалисты Министерства среды, изучив документы по результатам конкурса, указали Даугавпилсской думе на ошибку. Оказалось, что в одном из упомянутых в положении требований опыт работы в данной области должен составлять не 3 года (как было указано у нас), а не менее 5 лет. Этому пункту победитель конкурса — консорциум BGR — не соответствует. В связи с этим результаты конкурса должны быть аннулированы.

Составителем положения о конкурсе был коммунальный отдел Думы, специалисты которого и допустили ошибку. Осознанно это было сделано или нечаянно, но из-за этого промаха европейские миллионы, на которые так надеялся г-н Васильев, руководитель фирмы Gādība, уплыли.

Учитывая, что г-н Васильев все свои силы положил на то, чтобы вернуть Лачплесиса и Строде к власти (вспомните пикеты гадибовских строителей против Эйгима у стен Думы и слухи, курсировавшие по городу, что именно деньги Васильева помогли сломить Немцова и перейти ему в оппозицию), учитывая и то, что г-н Васильев является членом той самой партии, которая сейчас стоит в нашем городе у власти — и проиграть конкурс?!. Это выглядит, по меньшей мере, странно. По большому же счету, таких “подстав” обычно не прощают…

А фирма Binders при этом довольно хорошо обосновалась в Даугавпилсе, получила от самоуправления уже несколько крупных заказов. Поэтому у нее теперь есть все шансы снизить стоимость своих работ по рекультивации Деменской свалки и победить в этом конкурсе.

Раймонд Вейонис, министр среды:

”Все конкурсы, которые проходят в Латвии, должны соответствовать Закону о закупках. И если выявляется малейшее несоответствие, то все затраты на осуществление проекта могут лечь на плечи самоуправления. Именно поэтому принято решение о проведении повторного конкурса для устранения выявленного несоответствия и выбора исполнителя работ."

 Валерий Кононов:

”Ошибки в действиях закупочной комиссии не было. Там есть разные противоречия в законодательстве. Со стороны министерства указывается, что по некоторым осуществляемым проектам возникли проблемы с ЕС по поводу финансирования, так как в действиях латвийской стороны, по мнению Европы, были указаны ограничения, влияющие на конкуренцию. Повторная процедура займет два месяца. Это стоило работы многих людей на три месяца."

 Рита Строде, вице-мэр:

”При написании положения условием проведения этого конкурса был опыт работы не менее 3 лет. Но в ЕС это не принимается, поэтому если бы мы не обратили внимание на замечание Министерства, то ЕС не утвердил бы этот конкурс, не принял бы работы и нам бы пришлось платить из собственных бюджетных денег. Осознав, что с европейскими регулами шутить бесполезно, мы вынуждены объявлять новый конкурс и писать положение уже строго по постулатам, принятым в ЕС.

Это не ошибка самоуправления — это неправильное трактование. Министерство уже утверждало проекты с подобными ошибками, но получило от ЕС очень строгое замечание на недопущение впредь таких, казалось бы, несущественных ошибок."