Депутаты голосовали за вторую волну «прихватизации»? 17

Фото В. Цыганкова
Фото В. Цыганкова
На повестке дня финансового комитета Даугавпилсской думы, которое прошло вчера, в числе прочих значились 15 вопросов с достаточно короткими названиями типа: "О DDzKSU", "О Daugavpils ūdens", "О Latgales laiks", "Об SPK", "О Labiekārtošana" и т.д.

Вопросы вызвали некоторую интригу, ведь в зале заседания собрались и руководители всех 15 структур, которые значились в плане заседания. Докладчиком по вопросам с интригующей формулировкой была руководитель юридического департамента Даугавпилсской думы  Лилия Журомская.

Л. Журомская рассказала, что 4 июня была создана рабочая группа, которая оценивала каждое из представленных предприятий, частью долей в которых владеет самоуправление. Вследствие этого, депутатам представлено заключение рабочей группы. В соответствии с законом о государственном управлении (Valsts pārvaldes iekārtas likums) подготовлен проект решения о том, соответствует ли деятельность предприятий самоуправления, начатая до 2003 года, требованиям ст.88 этого закона. Эта статья гласит, что самоуправление может осуществлять коммерческую деятельность в случае: если рынок не может обеспечить потребности людей в данной сфере; в отрасли существует естественный монополизм, таким образом, обеспечивая обществу доступность услуги; в стратегически важной отрасли; новой отрасли; в отрасли, для развития инфраструктуры которой необходимы большие капиталовложения и в отрасли, где в соответствии с интересами общества нужно обеспечить более высокий стандарт.

В целом, депутаты признали, что все 15 предприятий (“DDzKSU”, “Daugavpils ūdens”, „Daugavpils autobusu parks”, „Daugavpils bērnu veselības centrs”, „Daugavpils reģionālā slimnīca”, „Daugavpils zobārstniecības poliklīnika”, „Atkritumu apsaimniekošanas Dienvidlatgales starppašvaldību organizācija”, „Latgales Laiks”, „Daugavpils Olimpiskais centrs”, „Parkings D”, „Sadzīves pakalpojumu kombināts”, „Labiekārtošana – D”, „Tramvaju uzņēmums”, „Daugavpils SPEC ATU” и „Daugavpils siltumtīkli”) соответствуют каким-либо из вышеперечисленных требований. Однако, большая часть из этих 15 проектов решения вызвали некоторые вопросы. Вопросы, как уже можно догадаться, задавала депутат от оппозиции  Ливия Янковская.

Суть вопросов сводилась к тому, почему в проектах решения по некоторым предприятиям есть приписка, что предприятие “не может быть отчуждено”, а в некоторых нет. Как отметил мэр  Янис Лачплесис, эта дописка не является обязательным требованием. Изначально у 9 из предприятий не было дописки “не может быть отчуждено”. Мэр подтвердил, что эти предприятия, в принципе, могут быть отчуждены. Но присутствие или отсутствие дописки ничего не означает, постоянно подчеркивал мэр.
В конечном итоге, оппозиции (представленной на комитете двумя депутатами – Л. Янковской и М. Трусковским) удалось буквально отвоевать дописку к проектам решений о „Daugavpils zobārstniecības poliklīnika”, „Atkritumu apsaimniekošanas Dienvidlatgales starppašvaldību organizācija”, „Daugavpils Olimpiskais centrs”, „Sadzives pakalpojumu kombināts” (сделать дописку предложил сам Я. Лачплесис).

Дописку так и не сделали для предприятий „Latgales Laiks”, „Parkings D”, „Labiekārtošana – D”, „Daugavpils SPEC ATU” и “DDzKSU”. Ситуацию с „Latgales Laiks”, 20 долей которой принадлежит Даугавпилсскому самоуправлению, признали неоднозначной. Л. Журомская отметила, что, в сущности, пункт о выполнении функций самоуправления в интересах общества в данном случае “притянут за уши”. Коммерческая деятельность „Parkings D” (обслуживание автостоянок) не приносит прибыль, поэтому, их, возможно, скоро придется дотировать, будьте внимательны, предостерегла депутатов докладчик Л. Журомская. Было отмечено, что функции этого предприятия могут быть переданы другим структурам самоуправления (Коммунальному отделу), но не частному сектору, ведь цель самоуправления – не получить прибыль, а предоставить услугу за минимальную цену. „Labiekārtošana – D” осталась без дописки также, потому что ее функции, по мнению мэра, могут быть переданы другим структурам . “Мы его уже в этом году, в принципе, готовим к ликвидации, потому что есть проблемы с объемами работ на предприятии. В соответствии с оперативным балансом в этом году у предприятия есть убытки”, – отметил мэр о „Labiekārtošana – D”.

На протяжении всего обсуждения данных 15 вопросов дискуссия между Я. Лачплесисом и Л. Янковской прекращалась лишь на короткие моменты. Л. Янковска постоянно вопрошала, почему нельзя ко всем фирмам сделать приписку “не может быть отчуждена”, если эта приписка, как утверждал мэр, не играет никакой роли? Я. Лачплесис отвечал примерно так: “Отчуждение может начать только самоуправление. Решение думы на этот процесс будет нужно в любом случае, независимо от дописки”.

После заседания комитета Ливия Янковска корреспонденту Gorod.lv прокомментировала ситуацию следующим образом. "Когда я знакомилась с материалами для финансового комитета, я увидела ситуацию, что есть отдельные предприятия самоуправления, в которых просто есть указания о том, что можно признать их функции соответствующими функциям самоуправления, и этим дать возможность им работать дальше. А в отдельных решениях есть еще и приписка, что их нельзя приватизировать, продавать. Соответственно, если в других этой приписки нет – о чем это говорит? Это значит, что этим мы открываем дорогу, когда эти предприятия самоуправления могут быть проданы. Ведь если предприятие работает с убытками, продажная цена будет низкая. Может начаться вторая волна “прихватизации”, когда за ломаный сантим можно будет купить предприятие. Получается так, что какие-то функции будут выполнять частные фирмы, а наше самоуправления опять будет чахнуть. Плюс ценный ряд минусов, которые за этим последуют. Ведь если функции выполняет предприятие самоуправления, можно регулировать цены и как-то на них влиять.

Меня сейчас пытались убеждать в том, что я ничего не понимаю. Но если они считают, что я этого не понимаю, то пусть сделают такую же приписку всем фирмам. Если они не хотят этого делать, за этим уже стоят люди, которых интересует эта часть услуг, которые оказывают эти предприятия. Они просто думали, что на это никто не обратит внимания. Все здесь слишком не скрыто. Все, что происходит – это закономерно и очень связано с изменениями в составе думы", – отметила Л. Янковская.
Вопросы будут утверждены (или же не утверждены) на заседании думы во вторник, 22 июня.

18.06.2010 , 11:21

Наталья Петрова, gorod.lv


Написать комментарий

Огромная благодарность депутату Думы Л Янковской Мы рады что есть еще настоящие в городе депутаты которые думают о народе о людях Даугавпилса надеемся пока такие люди есть то они не допустят прихватизацию !!!

Благодорим депутата Янковскую,которая читает документы, вникает в приписки, мы медики можем работать с надеждой, что не позволят прихватизировать медицину,не отдадут в частные руки,чтобы из медицины сделать бизнес, хватает уже всяких кабинетов по всему городу!

если хотят приватизировать "картошину",то где гарантия что то же не сделают с ПЖКХ и с другими предприятиями самоуправления,Янковская конечно молодец,ведь мы видим что происходит в государстве,ведь даже в Латвэнерго,где было куча всяких надзирающих и смотрящих,на миллиончик с лишним накопали,то ли еще будет дальше,ведь закон капитализма-прибыль, но не только в бюджет предприятия--а львиную долю и в свой карман,поэтому такие высокие тарифы на электроэнергию,а аварийных отключений все больше,потому что средства шли не на модернизацию оборудования а конкретным лицам,попробуйте подключить на селе какой то обьект,даже если линия проходит по вашей територии,вам такую сумму насчитают,что за эти деньги можно построить миниэлектростанцию малой мощности,так это государственная компания,а что если частная,частнику ничто не у каз-вот такой расклад-картина маслом--Гоцман

Гражданин Даугавпилса: Огромная благодарность депутату Думы Л Янковской Мы рады что есть еще настоящие в городе депутаты которые думают о народе о людях Даугавпилса надеемся пока такие люди есть то они не допустят прихватизацию !!!

Гражданин Даугавпилса ! полностью с вами солидарен . Отдадут в частные руки , то народу будет " крышка ".Решения принимают не во благо народа, а только для своих благ.

Давно пора призвать Лачплесиса к ответу и всю его банду.

Если Лачплесис допусит прихватицацию учреждений самоуправления то надо как Юрмальского председателя отправить в отставку Преседатель в первую очередь должен думать о благе людей своего города а не отдельных прихватизаторов хапуг что бы люди работали и набивали их жадные ненасытные корманы

Видно остальным депутатам больше по душе прихватизация если только Янковскую волновала судьба Даугавпилчан если бы в Думе больше было бы таких депутатов как Янковска в городе было бы больше порядка и не о какой прихватизации вопрос не стоял бы Остальные члены фин комиссии себя показали что они из себя представляют вернее 0

Видимо бояться за свои кресла, поэтому на последок хотят приватизировать какой нибуть лакомый кусочек.

быстренько эту статью убрали подальше с глаз на задворки,чуть нашел--не нравиться видно.......

Приватизация маниципальных предпрятий, таких как ПУЖКХ или лабиекартошана - цель депутатов думы.
Зачем Ширякову или Лачплесису со Строде нужно было избираться в депутаты?
Зачем?
Может есть другие примеры?

а почему госпожа Янковская не выступала когда Эйгим хотел теплосети прихватизировать

Аноним: а почему госпожа Янковская не выступала когда Эйгим хотел теплосети прихватизировать

хотел и приватизировал - это две разные вещи.о том что он хотел это сделать ,вам впихивают в мозг, а вы ведётесь.раскройте глаза шире и думайте своими мозгами.

скоро будет пипец DDzKSU так что не завидую тем кто сегодня там работает,это все шло целенаправлено с 2005 года или я не прав......такой лакомый кусочек в центре города со всей ифраструктурой......

так янковская всё-таки в сайм? не зря же клакеры стараются!

Аноним: Аноним: а почему госпожа Янковская не выступала когда Эйгим хотел теплосети прихватизироватьхотел и приватизировал - это две разные вещи.о том что он хотел это сделать ,вам впихивают в мозг, а вы ведётесь.раскройте глаза шире и думайте своими мозгами.

Хотел, хотел, но не успел.не дали. И втюхивать никому ничего не надо, зная что такое Эйгим.

При власти Р. Эйгима и его команды такого беспредела в городе не было. Была красота и порядок. Жить хотелось, а сейчас - глянешь кругом , почитаешь - и думаешь - до каких пределов нахальства и цинизма надо дойти чтобы так поступать с людьми которые нашу власть кормят

Дописку так и не сделали для предприятий „Latgales Laiks”, „Parkings D”, „Labiekārtošana – D”, „Daugavpils SPEC ATU” и “DDzKSU”.
- nu vot i obeschannaja privatizacija domoupravlenij ne za gorami! esli segodnja Shirjakov i KOMPANIJA DEJSTVUJU BEZKONTROLJNO I BEZNAKAZANNO, CHTO BUDET POSLE PRIVATIZACII DDzKSU?

Написать комментарий