Немногочисленные на этот раз наблюдатели от партий на избирательных участках не имели претензий к членам комиссий. Это потому, что их основу составили люди за много лет поднаторевшие в знакомом им ответственном деле. Свою лепту внесли учителя, широко представленные на всех участках. Именно там перед началом голосования пересчитывались доставленные из типографии бюллетени, складывались для каждого избирателя в стопку, где порядковые номера всех 13 партий и движений следовали один за другим. Листы, на которых умещались по сто фамилий избирателей, не имели помарок, исправлений.
Это было отмечено и международными наблюдателями из Исландии, Лихтенштейна и Польши, которые побывали на некоторых участках. Некоторое недоумение вызвали у иностранцев вопросы напористых околопартийных функционеров, которые настойчиво обращали внимание наблюдателей на то, что представители новостного портала gorod.lv вели опрос проголосовавших. Потом эти цифры без всяких комментариев оперативно публиковались на сайте gorod.lv. Иностранцы с высокими полномочиями, в свою очередь, удивлялись тому, что есть в Даугавпилсе люди, для которых экзит-пулл – в новинку. И еще тому, что только одно СМИ вело опрос, а другие оставили своих читателей в неведении о том, кому отдают предпочтение даугавпилчане. Кстати будет сказать, что сверхбдительные, но малоподкованные двинчане неоднократно звонили по поводу экзит-пулла в Центральную избирательную комиссию и получали одинаковый ответ: никаких нарушений со стороны gorod.lv нет, гласность опроса не противоречит закону.
Важно отметить, что сведения, полученные от откликнувшихся на нашу просьбу горожан, во многом, считая предусмотренную погрешность, сходятся с предварительными сведениями ЦИК.
И если мало-мальски существенных замечаний в адрес участковых комиссий и избиркома не было, то некоторые избиратели стоят того, чтобы о них упомянули хотя бы анонимно. Самый громкий скандал учинила дама во Дворце культуры химиков, не найдя в бюллетене Нила Ушакова, который вообще не выставлял свою кандидатуру. Крик “обман!” и бросание бюллетеня на стол перед председателем комиссии, демонстративный уход вместе с мужем – все это оставило неприятный осадок. Там же некий гражданин утверждал, что в конверте уже лежал бюллетень партии, которой П. не симпатизирует. На что г-н получил ответ, что после сверки его паспортных данных и перед передачей ему бюллетеней и конверта последовала просьба проверить документы и конверт. Более того, скандалисту предложили показать выданные ему бюллетени, чтобы найти второй такой же, какой оказался в конверте. Избиратель сник и пошел к урне, куда и опустил конверт.
Ни один горожанин, не имеющий гражданства Латвии, не претендовал на этот раз на право голоса. Ни один не опустил свой паспорт в урну вместе с бюллетенем и не требовал немедленного вскрытия ее. Так было год назад на выборах в самоуправление. Растет культура и политграмотность горожан.
Я 5 латыв положил. Верните!!!!!!