Спонсор из Швеции вызвал недоверие депутатов 1

фото В. Цыганкова
фото В. Цыганкова
На очередном заседании финансового комитета Даугавпилсской думы в числе прочих рассматривался вопрос о передаче в безвозмездное пользование общественной организации „Sporta un fiziskās attīstības klubs” помещений бывшей спортшколы по адресу Циетокшня 61 на срок 5 лет.

Свою деятельность клуб начал год назад и предоставляет детям возможность заниматься спортом, реализуя различные спортивные программы.

Помещения площадью 1045 квадратных метров находятся в ведении Управления образования. Однако, докладчик по вопросу, юрист управления образования К. Галване не смогла ответить, сколько стоит содержание здания, и какая будет экономия от передачи здания в пользование клубу. Представитель клуба также точно не смогла ответить на вопрос о том, сколько будет стоить им содержание помещений такой большой площади.

Председатель правления „Sporta un fiziskās attīstības klubs” отметила, что оплачивать помещения будут спонсоры, среди которых благотворительная организация из Швеции. У депутата Ливии Янковской возникли сомнения по поводу того, захочет и сможет ли фонд из Швеции содержать здание, делать его текущий ремонт и т.д. Кроме того, депутат отметила, что о самом клубе и его деятельности информации недостаточно. С ней был солидарен и  Мечислав Трусковский. Поэтому, депутаты попросили к заседанию думы, где будет окончательно утверждаться вопрос, подготовить дополнительную информацию и документы, подтверждающие то, что иностранные спонсоры готовы содержать здание.

Мэр Даугавпилса  Янис Лачплесис отметил, что было бы неплохо к заседанию увидеть и примерный договор о сотрудничестве с иностранцами с указанием тех обязательств, которые они готовы на себя взять. Как добавила вице-мэр  Рита Строде, Управление образование заключит договор с клубом, который можно будет расторгнуть, если клуб не будет выполнять условия этого договора. Не предоставить помещения клубу и тем самым не дать им нормально работать, было бы неправильно, отметила вице-мэр.

В итоге депутаты проголосовали “за”, двое – “против”. Окончательное решение по вопросу будет принято на заседании
думы в следующий четверг.


Написать комментарий

вот и неугодал у тебя информация неверна